Дело Номер обезличен
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Старовойт Р.К., при секретаре Марущак Е.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к УВД по г.Владивостоку о признании права на реабилитацию, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ОМ Номер обезличен УВД по ... о признании права на реабилитацию, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, указав, что Дата обезличенаг. старшим следователем СУ при УВД по Первомайскому району ... ФИО3 ему было вручено постановление об избрании в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде по уголовному делу Номер обезличен. Дата обезличенаг. на основании постановления старшего следователя СУ при УВД по Первомайскому району г.Владивостока уголовное преследование в отношении него было прекращено. При ознакомлении с материалами уголовного дела ему стало известно, что старшим следователем ФИО3 были направлены в различные организации письма порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Просит обязать СУ при ОМ Номер обезличен УВД по г.Владивостоку направить копии постановления о прекращении уголовного преследования в отношении него руководителям всех организаций куда были направлены письма с информацией порочащей его честь, достоинство и деловую репутацию, обязать прокурора Первомайского района г.Владивостока принести ему официальные извинения в соответствии с п. 1 ст. 136 УПК РФ, взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны 1 00 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения участников судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика, УВД по г.Владивостоку, привлеченного к участию в деле на основании определения суда от Дата обезличенаг., в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что постановлением старшего следователя СУ при УВД по Первомайскому району г.Владивостока ФИО3 от Дата обезличенаг. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ. Постановлением от Дата обезличенаг. в отношении ФИО2, как подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением от Дата обезличенаг. уголовное преследование в отношении ФИО2 было прекращено в связи с непричастностью последнего к совершению преступления. Однако, постановлением начальника СО по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОМ Номер обезличен СУ при УВД по г. Владивостоку постановление старшего следователя СУ при УВД по Первомайскому району г.Владивостока ФИО4 от Дата обезличенаг. о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 отменено, также отменено тем же постановлением постановление старшего следователя СУ при УВД по ...у ... ФИО4 от Дата обезличенаг. о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу Номер обезличен, дело направлено для производства предварительного следствия. Таким образом, полагает, что, предусмотренное ст. 134 УПК РФ, право на реабилитацию у ФИО2 отсутствует, поскольку до настоящего времени уголовное преследование в отношении ФИО2 не прекращено.
Представители третьих лиц - Управления федерального казначейства по Приморскому краю, Прокуратуры Приморского края – исковые требования ФИО2 также не признали, по тем же основаниям.
Выслушав представителя ответчика, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать по следующим основаниям.
В силу ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.
В соответствии со ст. 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
В силу ст. 136 УПК РФ прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
Между тем в судебном заседании установлено, что постановлением старшего следователя СУ при УВД по Первомайскому району г.Владивостока ФИО3 от Дата обезличенаг. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.
Постановлением от Дата обезличенаг. в отношении ФИО2, как подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановлением следователя СУ при УВД по Первомайскому району г.Владивостока ФИО4 от Дата обезличенаг. уголовное преследование в отношении ФИО2 было прекращено в связи с непричастностью последнего к совершению преступления.
Постановлением начальника СО по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОМ Номер обезличен СУ при УВД по г. Владивостоку постановление старшего следователя СУ при УВД по Первомайскому району г.Владивостока ФИО4 от Дата обезличенаг. о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 отменено, тем же постановлением отменено постановление старшего следователя СУ при УВД по Первомайскому району г.Владивостока ФИО4 от Дата обезличенаг. о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу Номер обезличен, дело направлено для производства предварительного следствия.
Постановлением старшего следователя СО по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОМ Номер обезличен СУ при УВД по ... ФИО4 уголовное дело Номер обезличен принято ею к своему производству. Дата обезличенаг. соответствующим постановлением предварительное следствие было приостановлено, постановлением от Дата обезличенаг. начальника СО по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОМ Номер обезличен Су при УВД по г. Владивостоку постановление старшего следователя СУ при УВД по Первомайскому району г.Владивостока ФИО4 от Дата обезличенаг. о приостановлении предварительного следствия отменено, предварительное следствие возобновлено, установлен срок дополнительного следствия по уголовному делу Номер обезличен 30 суток.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи отменой постановления от Дата обезличенаг. о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, с проведением предварительного следствия по уголовному делу Номер обезличен, предусмотренное ст. 134 УПК РФ, право на реабилитацию у ФИО2 отсутствует, поскольку до настоящего времени уголовное преследование в отношении ФИО2 не прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО2 в удовлетворении исковых требований к УВД по г.Владивостоку о признании права на реабилитацию, компенсации морального вреда, возложении обязанности направления копии постановления о прекращении уголовного преследования отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 1ё0 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено 05.07.2010г.
Судья Старовойт Р.К.