Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.06.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Денисенко А.Б.
при секретаре ФИО1
а так же с участием:
представителя истца по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг.
ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Новые промысловые технологии» (ООО «Новые промысловые технологии») о взыскании заработной платы, о внесении записи в трудовую книжку, о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ
ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Новые промысловые технологии» о взыскании заработной платы, о внесении записи в трудовую книжку, о компенсации морального вреда, указав, что он состоял в трудовых отношениях с ООО «Новые промысловые технологии» в период с 29.02.2009г. по 26.06.2009г., однако заработную плату за указанный период ему не выплатили и не внесли в трудовую книжку запись о приеме на работу и увольнении. Просит взыскать соответчика задолженность по заработной плате в сумме Номер обезличен компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен., обязать ответчика внести запись в трудовую книжку о приеме на работу и увольнении.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
По утверждению истца, ответчик - ООО «Новые промысловые технологии» находится по адресу: ...
Однако, направленные судебные извещения ответчику по указанному адресу были возвращены в суд отделения связи в связи с выбытием адресата.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
Статья 136 ТК РФ определяет обязанность работодателя не реже двух раз в месяц выплачивать работнику заработную плату. В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника
Как следует из копии трудовой книжки, истец состоял в трудовых отношениях с ООО «Новые промысловые технологии» в период с 10.09.2009 г. по 05.02.2009 г., по утверждению истца, он фактически работал у ответчика в период с 29.02.2009г. по 26.06.2009г., после увольнения работодателем не произведена выплата заработной платы за указанный период.
Согласно сообщению Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю от 23.04.2010г., по данным Единого государственного реестра юридических лиц Приморского края организация с наименованием ООО «Новые промысловые технологии» по состоянию на 23.04.2010г. в налоговых органах края не зарегистрирована.
Таким образом, отсутствие ответчика, как юридического лица, к которому предъявлены, указанные исковые требования, делает невозможным установить по делу юридически значимые обстоятельства, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
ФИО3 в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Новые промысловые технологии» (ООО «Новые промысловые технологии») о взыскании заработной платы, о внесении записи в трудовую книжку, о компенсации морального вреда отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Судья: А.Б.Денисенко