Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.06.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Пархоменко Е.А.
с участием:
истицы ФИО3
представителя ответчика ФИО2,
представившего доверенность
Номер обезличен от Дата обезличена г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда РФ по ...у ... о возобновлении выплаты пенсии
УСТАНОВИЛ:
Решением Номер обезличен от Дата обезличена ... учреждения - ФИО12 по ...у ... (далее по тексту ГУ УПФ) ФИО3 прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца.
ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику о возобновлении выплаты пенсии указывая, что Дата обезличена г. умер её отец – ФИО4, у которого она находилась на иждивении, после его смерти решением ГУ УПФ ей была назначена пенсия по случаю потери кормильца в связи тем, что она обучалась в Дальневосточном государственном университете, однако Дата обезличена г. выплата указанной пении была прекращена. Полагает указанное решение ГУ УПФ незаконным, в связи с чем просит возобновить ей выплату пенсии.
В судебном заседании ФИО3 поддержала исковые требования в полном объёме, указала, что до настоящего времени проходит обучение в том же учебном учреждении. Пояснила, что она никогда не имела и не имеет заработка или иных доходов, её мать на момент смерти отца получала заработную плату в размере значительно ниже доходов отца, который до смерти имел стабильный высокий заработок в размере около 30 000 руб. от работы без трудового договора. Указала, что доход отца являлся для неё основным источником средств к существованию.
Представитель ГУ УПФ в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что отсутствуют достаточные и допустимые доказательства того, что при жизни отца истица находилась у него на иждивении. Просит суд в иске отказать.
Свидетель ФИО6 – мать истицы, в судебном заседании показала, что ФИО4 с 2003 г. занимался авторемонтом в частном порядке без оформления трудового договора, имел стабильный ежемесячный доход в размере от 30 000 до 35 000 руб., при этом её заработок до смерти супруга был незначительным, доход супруга являлся основным источником средств к существованию для семьи в целом и для истицы.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что длительное время знаком с семьёй ФИО3, ему известно, что в период с 2003 г. ФИО7 занимался авторемонтом в частном порядке, при этом имел стабильный доход в размере 30 000 – 35 000 руб. в месяц.
Свидетель ФИО9 – соседка истицы по дому, в судебном заседании показала, что ей известно, что до смерти ФИО4 длительное время занимался авторемонтом в частном порядке, размер его доходов составлял около 30 000 руб. в месяц, при этом из личных наблюдений в процессе общения с семьёй ФИО3 она сделала безусловный вывод, что доход ФИО4 являлся для семьи основным источником средств к существованию.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что длительное время знакома с семьёй ФИО3, ей известно, что до смерти ФИО4 длительное время занимался авторемонтов в частном порядке, ей неизвестен с достоверностью размер его дохода, однако из личных наблюдений в процессе общения с семьёй ФИО3 она сделала безусловный вывод, что ФИО4 имел стабильный высокий доход, являвшийся для семьи основным источником средств к существованию, при этом супруга ФИО6, являющаяся её сослуживицей, имела невысокую заработную плату.
Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ФИО4, умерший Дата обезличена г., приходится отцом ФИО3, Дата обезличена г. рождения; факты обучения ФИО3 на момент смерти отца и в настоящее время на очном отделении Дальневосточного государственного университета; назначения ГУ УПФ ФИО3 решением Номер обезличен от Дата обезличена г. пенсии по случаю потери кормильца; прекращения выплаты указанной пенсии на основании решения ГУ УПФ Номер обезличен от Дата обезличена г. и основания прекращения подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.
Действительно, в соответствии со ст. 9. Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, при этом нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
В судебном заседании установлено, что размер ежемесячного дохода ФИО4 в течение последнего года жизни составлял не менее 30 000 рублей, указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей по делу, указанные показания суд признает допустимым доказательством, основания сомневаться в их правдивости у суда отсутствуют, при этом из анализа представленных истицей сведений о доходах своей матери ФИО6 следует, что ее заработок в 2008 г. (до смерти ФИО4) составлял 15 305 руб. 14 коп. в месяц (без удержания подоходного налога).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт нахождения истицы на иждивении отца – ФИО4, нашел своё подтверждение в судебном заседании.
В силу требований п.п. 3, 4, 10 ст. 9 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
В силу ст. 19 названного Закона трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, при этом трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным, в том числе и бессрочно.
П. 3 ст. 22 указанного Закона установлено, что выплата трудовой пенсии восстанавливается в случаях надлежащего подтверждения прежних обстоятельств, дающих право на установление трудовой пенсии, если со дня прекращения выплаты указанной пенсии прошло не более 10 лет, - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены заявление о восстановлении выплаты этой пенсии и все необходимые документы, при восстановлении выплаты трудовой пенсии право на трудовую пенсию не пересматривается.
При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО3 о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом выплата пенсии подлежит возобновлению с момента прекращения – с Дата обезличена г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО11 - Управление пенсионного фонда РФ по ...у ... возобновить ФИО3 выплату пенсии по случаю потери кормильца с Дата обезличена г.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья :