решение об отказе в иске о взыскании суммы займа

Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

23.06.2010 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Пархоменко Е.А.

с участием:

истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

Дата обезличена г. ФИО5 (ФИО2) Е.А. была выдана ФИО3 расписка о получении от последнего денежной суммы размере 110 000 руб. с условием возврата денежной суммы Дата обезличена г.

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО5 о взыскании суммы по названной расписке, указывая, что оба ответчика являются должниками по договору займа, просит взыскать с них денежную сумму в размере 110 000 руб.

В судебном заседании ФИО3 поддержал исковые требования в части требований к ФИО2, указал, что, несмотря на оформление расписки ФИО5, денежную сумму он фактически занял и передал непосредственно ФИО2, в связи с чем просит суд взыскать денежную сумму по расписке с ФИО2, при этом отказался от иска к ФИО5, отказ истца от иска в указанной части принят определением суда от Дата обезличена г.

ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ему заказной почтой по месту жительства, возвращена отделением связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ФИО2 своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в иске отказать по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 161, 162 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны в случае пора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства, при этом, в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Действительно, в соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Однако истцом не представлено расписки заёмщика ФИО2, представленная им расписка от Дата обезличена г. оформлена ФИО5 (ФИО2) Е.А., никаких иных допустимых доказательств наличия между ним и ФИО2 договора займа истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО3 к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

ФИО3 в иске к ФИО2 о взыскании суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья :