Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ30.06.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Пархоменко Е.А.
с участием:
представителя истца ФИО2,
представившего доверенность
Номер обезличен от Дата обезличена г.
представителей ответчиков ФИО3,
представившего доверенность
Номер обезличен от Дата обезличена г.
ФИО4,
представившего доверенность
Номер обезличен от Дата обезличена г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО10, ФИО5 о признании свидетельства о государственной регистрации права ничтожным, не имеющим законной силы
УСТАНОВИЛ
Дата обезличена ... федеральной регистрационной службы по ... ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена г., реестровый Номер обезличен, выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на кв. Номер обезличен 71 в д. Номер обезличен по ... в ....
ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО11 службы по ... о признании указанного свидетельства ничтожным, указывая, что содержание свидетельства противоречит содержанию свидетельства о праве на наследство, выданного ФИО5, при этом из содержания названного свидетельства о праве на наследство следует, что ФИО7 унаследовал 1/2 долю от имущества наследодателя, представлявшего собой 1/6 долю в праве собственности на спорную квартиру. В связи с наличием названных разночтений в указанных документах просит признать оспариваемое свидетельство «ничтожным, не имеющим законной силы, как выданное в противоречии действующему законодательству».
Определением суда от Дата обезличена г. к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО7
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме. При этом устное заявление представителя истца «о расширении исковых требований» было оставлено судом без удовлетворения, поскольку оно не соответствовало требованиям ст. 39 ГПК РФ, впоследствии в ходе судебного заседания представитель истца снял указанное заявление с обсуждения.
Представитель ФИО12 по ... (ранее - ФИО13 краю), в судебном заседании исковые требования не признал, огласил письменные возражения на иск, указал, что при регистрации права ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство Управлением была проведена правовая экспертиза названного свидетельства и сделан вывод о наличии описки в документе, в связи с чем право ФИО5 было зарегистрировано с учётом обстоятельств, установленных при проведении правовой экспертизы. Кроме того, указал, что свидетельство о государственной регистрации права не является правоустанавливающим документом, в связи с чем возможность оспаривания свидетельства законом не предусмотрена. Просит суд в иске отказать.
Представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, в представленных суду письменных возражениях изложил доводы, аналогичные доводам представителя Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., просит суд в иске отказать.
Истец ФИО6 и ответчик ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, ФИО6 просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чём представил соответствующее заявление, ФИО7 причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям:
Факты выдачи Дата обезличена ... ... по ... ФИО5 свидетельства о государственной регистрации права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на кв. Номер обезличен 71 в д. Номер обезличен по ... в ..., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена г., реестровый Номер обезличен, оставшегося после смерти ФИО9; наличия у ФИО6 права на наследство по завещанию, оставшегося после смерти ФИО9, подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются участниками судебного разбирательства и не вызывают сомнения у суда.
В соответствии с требованиями ст. 17 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» свидетельство о праве на наследство является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним; при этом проверка юридической силы представленных на государственную регистрацию прав правоустанавливающих документов осуществляется органом, осуществляющим государственную регистрацию прав.
Как следует из пояснений представителя Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., при регистрации права ФИО5 на основании предъявленного им свидетельства о праве на наследство была проведена правовая экспертиза названного документа, в ходе которой было установлено наличие в свидетельстве описки, не препятствующей регистрации права. Указанное обстоятельство подтверждается представленной суду копией свидетельства о праве на наследство, содержащейся в наследственном деле ФИО9, указанная описка в документе исправлена нотариусом, исключено указание «на одну шестую долю», в связи с чем в соответствии с указанным свидетельством ФИО7 является наследником 1/2 доли наследства, оставшегося после смерти ФИО9
При указанных обстоятельствах суд приходит выводу, что содержание оспариваемого истцом свидетельства о государственной регистрации права полностью соответствует содержанию свидетельства о праве на наследство, на основании которого зарегистрировано право ФИО5 на 1/2 долю в кв. Номер обезличен 71 в д. Номер обезличен по ... в ..., в связи с чем основания для удовлетворения иска ФИО6 отсутствуют.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст.ст. 2, 14 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ, проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав, из чего следует, что указанное свидетельство правоустанавливающим документом не является и не может быть самостоятельным предметом оспаривания, поскольку подобная возможность нормами материального права не предусмотрена.
Таким образом основания для удовлетворения иска отсутствуют, ФИО6 в иске необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
ФИО6 в иске к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., ФИО5 о признании свидетельства о государственной регистрации права ничтожным, не имеющим законной силы отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья :