Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01.07.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Пархоменко Е.А.
с участием:
представителя истца ФИО2,
представившего
доверенность
б/н от Дата обезличена г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации
УСТАНОВИЛ
Дата обезличена г. в номере 33-34 (2478-2479) газеты «ФИО5» в рубрике «письмо без цензуры» была опубликована статья «Пушкарёва с мэров надо снимать».
ФИО6 занимающий должность главы администрации ..., обратился в суд с иском к ФИО7», редакции газеты «Ежедневные новости» о защите чести, достоинства и деловой репутации, указывая, что названная публикация содержит сведения, не соответствующие действительности, в частности, высказывания: «А этот Пушкарёв что успел? Дорожные машины распродать так, что теперь и дороги ремонтировать нечем? Отмыть кучу бюджетных денег на елки-палки и заграничный камень для бордюров, который валяется по всему городу?». Поскольку названные сведения не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию главы ..., так как содержат обвинения в нарушении главой ... действующего законодательства, просит суд признать названные сведения не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутации, обязать ответчиков опубликовать опровержение указанных сведений.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям:
Факт распространения оспариваемых истцом сведений подтверждается представленной суду статьёй в газете «ФИО8» и не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
В соответствие со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
При этом порочащими являются не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о фактах и событиях, которые имели место в действительности, в частности, о фактах нарушения гражданином действующего законодательства или моральных принципов, которые умаляют его честь и достоинство.
Обсуждая вопрос о характере оспариваемых истцом содержащихся в газетной статье высказываний, суд приходит к выводу, что последние не являются сведениями в том смысле, который содержит ст. 152 ГК РФ, поскольку названные высказывания не являются утверждениями о фактах и событиях, которые имели место в действительности, облечены в вопросительную форму, которая предполагает обсуждение и ответ на содержащийся в высказываниях вопрос, подобные ответы, а тем более утверждения, в статье не изложены.
Кроме того, как установлено в судебном заседании, истец является главой ..., в соответствии со ст.ст. 34, 36 Закона РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления» глава муниципального образования входит в структуру органов местного самоуправления, является высшим должностным лицом муниципального образования и наделяется уставом муниципального образования в соответствии с законом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.
Суд приходит к выводу, что оспариваемые истцом высказывания по существу являются критикой исполнения истцом своих должностных полномочий как представителя публичной власти, при этом в исковом заявлении истец утверждает, что названные высказывания являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию главы ....
Вместе с тем, возможность защиты деловой репутации органа государственной власти и органа местного самоуправления ст. 152 ГК РФ или иными правовыми нормами не предусмотрена, законодательство РФ в указанной части соответствует ст. 10 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от Дата обезличена г., при этом положения «Конвенции..» признаны Европейским судом по правам человека, установившим, что в отношении государственных органов и государственных служащих при исполнении ими обязанностей, так же как и в отношении политиков, существуют более широкие пределы допустимой критики по сравнению с частными лицами (Постановление от Дата обезличена г. по жалобе Номер обезличен).
При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют, ФИО9С. в иске необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
ФИО10 в иске к ФИО11», редакции газеты «ФИО12» о защите чести, достоинства и деловой репутации отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья :