Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. ...
... суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Пархоменко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левиной Натальи Валериевны к Долгачову Андрею Михайловичу о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ
Левина Н.В. обратилась в суд с иском к Долгачову А.М. о компенсации морального вреда, указывая, что Дата обезличена г. между ней и ответчиком был заключён договор найма жилого помещения, принадлежащего ответчику на праве собственности, расположенного в ..., ул. ФИО0ская, д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, при этом названное жилое помещение было передано ей в пользование в антисанитарном состоянии, в квартире обнаружились клопы, что повлекло невозможность проживания в нём с малолетним ребёнком и необходимость поисков другой квартиры для проживания, кроме того, после заселения в квартиру, расположенную на 9-ом этаже жилого дома, выяснилось, что лифт в доме не работает более 15 лет, хотя ответчик при заключении договора утверждал, что лифт находится в исправном состоянии и не работает временно, отсутствие лифта затрудняло проживание в квартире по причине необходимости носить по лестнице малолетнего ребёнка и детскую коляску. Указала, что в связи с названными обстоятельствами испытывала нравственные и психологические страдания, оценила моральный вред в 100 000 руб., указанную сумму просит взыскать с ответчика.
Истица, ответчик и представитель третьего лица – ООО «Экспресс-Уют» в судебное заседание не явились, истица о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, сведениями об уважительности причин суд не располагает, судебные повестки, направленные ответчику и третьему лицу, возвращены отделением связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата. При указанных обстоятельствах суд признаёт причины неявки истицы в судебное заседание неуважительными, возврат почтовой корреспонденции на имя ответчика и третьего лица свидетельствует о том, что указанные лица уклонились от получения судебных извещений, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям:
В силу требования ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Несмотря на то обстоятельство, что истице в ходе подготовки дела к судебному разбирательству разъяснялась указанная норма ГПК РФ, о чём свидетельствует протокол разъяснения прав, истицей не представлено суду никаких доказательств как наличия каких-либо правоотношений между ней и ответчиком, так и нарушения её прав в связи с возникшими правоотношениями, при этом суду представлена копия договора найма, не отвечающая требованиям ст. 71 ГПК РФ о форме письменных доказательств (в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии), не представлено доказательств невозможности проживания в квартире в связи с антисанитарными условиями, доказательств отсутствия лифта и доказательств наличия у истицы малолетнего ребёнка. При этом суд приходит к выводу, что, уклонившись от явки в судебное заседание, истица самостоятельно лишила себя возможности реализации принадлежащих ей процессуальных прав.
Кроме того, если предположить, что указанные истицей обстоятельства имели место в действительности, основания для удовлетворения иска отсутствуют по следующим причинам:
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, в случаях, когда гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.
При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п., ст. 150 ГК РФ), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности и т.п.).
Между тем, отношения по договору найма жилого помещения являются имущественными отношениями, нарушение прав истицы по договору найма, если таковые и таковой и имели место в действительности, не является основанием для компенсации морального вреда.
При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют, в иске необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Левиной Наталье Валериевне в иске к Долгачову Андрею Михайловичу о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья :