Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. ...
... суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Пархоменко Е.А.
с участием:
истицы Трухиной Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трухиной Людмилы Михайловны к Инспекции ФНС РФ по ...у ... о восстановлении срока для принятия наследства
УСТАНОВИЛ
Дата обезличена г. умерла Акаченок К.П. – мать Трухиной Л.М., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде денежного вклада в Сберегательном банке РФ по счету Номер обезличен со всеми причитающимися по нему процентами и компенсациями.
Трухина Л.М. обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти матери, указывая, что своевременно не решила вопрос о принятии наследства, поскольку о наличии вклада ничего не знала, случайно нашла сберегательную книжку в августе 2010 г. Указала, что является наследницей умершей по закону, просит суд восстановить срок для принятия наследства, поскольку он пропущен по уважительной причине.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика – Инспекции ФНС РФ по ...у ..., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и согласия истицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 1155 ГК РФ срок для принятия наследства может быть восстановлен судом и наследник признан принявшим наследство, если суд признает причины пропуска срока уважительными.
В судебном заседании установлено, что срок для принятия наследства пропущен истицей по уважительной причине, связанной с отсутствием сведений о наличии вклада в банковском учреждении.
Несмотря на то обстоятельство, что в имеющихся в деле документах усматриваются разночтения в фамилии наследодателя и фамилии истицы (до вступления её в брак), анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что наследодатель Акаченок К.П. приходится истице матерью.
При указанных обстоятельствах исковые требования Трухиной Л.М. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Трухиной Людмиле Михайловне восстановить срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство в виде денежного вклада в Сберегательном банке РФ по счету Номер обезличен со всеми причитающимися по нему процентами и компенсациями, оставшееся после смерти Акаченок Ксении Петровны, умершей Дата обезличена г.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья :