Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. ...
... суд в составе:
председательствующего судьи ФИО0
при секретаре Пархоменко Е.А.
с участием:
ответчицы Алексеенко Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества страховая фирма «ДальСАОР» к Алексеенко Людмиле Юрьевне о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ
Дата обезличена г. в районе 22 км трассы Владивосток – Артём через Горностай по вине Алексеенко Л.Ю. произошло автодорожное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина «Хонда Фит», госномер Е 859 ВР, принадлежащая Криворотову А.С., эксплуатируемая Алексеенко Л.Ю. на основании договора аренды от Дата обезличена г.
Открытое акционерное общество страховая фирма «ДальСАОР» (далее по тексту - «ДальСАОР») обратилось в суд с иском к Алексеенко Л.Ю. о взыскании суммы, указывая, что за данный страховой случай по договору страхования транспортных средств Т 1 Номер обезличен 595 от Дата обезличена г. Криворотову А.С. было выплачено страховое возмещение в сумме 141 649 руб. Просит суд взыскать с ответчицы, как виновника страхового случая, указанную сумму.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и согласия ответчицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица Алексеенко Л.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривая факт автодорожного происшествия с её участием и наличие её вины в совершении ДТП, указала, что в соответствии с условиями договора страхования транспортного средства она была допущена к управлению им, в связи с чем не может нести ответственность за наступивший страховой случай. Просит суд в иске отказать.
Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в иске отказать по следующим основаниям:
Факт автодорожного происшествия с участием Алексеенко Л.Ю., наличие вины ответчицы в его совершении, наличие и размер причинённого в результате повреждения автомашины материального ущерба, факт выплаты «ДальСАОР» Криворотову А.С. страхового возмещения по договору страхования Т 1 Номер обезличен 595 от Дата обезличена г. в сумме 141 649 руб. подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда. При этом из материалов дела следует, что Алексеенко Л.Ю. в момент ДТП управляла транспортным средством на основании договора аренды с Криворотовым А.С. от Дата обезличена г.
Действительно, в силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, при наличии его вины, согласно ст. 965 ГК РФ к «ДальСАОР», выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
Вместе с тем, из содержания договора страхования транспортных средств Т 1 Номер обезличен 595 от Дата обезличена г. следует, что к управлению транспортным средством могут быть допущены любые водители, управляющие транспортным средством на законных основаниях (без ограничений), при этом в соответствии с приложением к договору страхования на указанных лиц при наступлении страхового случая с их участием распространяются обязанности страхователя (п. 3.8).
Суд приходит к выводу, что по названному договору страхования подлежат возмещению убытки, наступившие в результате страхового случая при управлении транспортным средством как непосредственно страхователем, так и иными лицами, допущенными к управлению транспортным средством на условиях договора страхования, при этом страховая выплата по страховому случаю при управлении транспортным средством указанными лицами является убытками страховщика и возмещению в порядке суброгации не подлежит так же, как не подлежит возмещению за счёт страхователя страховая выплата по страховому случаю при управлении транспортным средством самим страхователем.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования «ДальСАОР» не основаны на законе, в удовлетворении иска необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Открытому акционерному обществу страховая фирма «ДальСАОР» в иске к Алексеенко Людмиле Юрьевне о взыскании суммы отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья :