Дело № 2-2097/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ровенко П.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чайбайшина М.У. к Алпысбаеву А.Б. о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
Чамбайшин М.У. обратился в суд с иском к Алпысбаеву А.Б. о взыскании суммы, указав в обоснование своих требований, что Дата обезличена ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 10 500 долларов США, а также 42 000 руб. на срок до Дата обезличена, о чём Алпысбаевым А.Б. была составлена соответствующая расписка. Вместе с тем, до настоящего момента ответчик Чамбайшину М.У. долг не вернул, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Алпысбаева А.Б. сумму долга в размере 368 130 руб. (из расчёта 1 доллар США равен 31 руб. 06 коп. по состоянию на Дата обезличена), проценты за пользование чужими денежными средства в размере 39 132 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 272 руб. 62 коп..
Истец Чамбайшин М.У. в судебное заседание не явился, о месте о времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской о получении судебной повестки л.д. 9), причины неявки суду не сообщил. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представители Чамбайшина М.У. – ФИО5 и ФИО4 в судебном заседании требования искового заявления поддержали в полном объёме, дополнительно пояснив, что каких-либо денежных средств в счёт погашения имеющегося долга Алпысбаев А.Б. истцу не передавал.
Ответчик Алпысбаев А.Б. исковые требования признал частично, о чём им собственноручно было составлено соответствующее письменное заявление л.д. 20). Дополнительно, ответчик пояснил, что деньги у Чамбайшина М.У. он занимал в 2008 году в сумме 265 000 руб.. Изначально Алпысбаев А.Б. никакой расписки истцу не писал, однако позже, Дата обезличена по просьбе Чамбайшина М.У. собственноручно составил расписку, согласно которой в срок до Дата обезличена обязался вернуть истцу 10 500 долларов США по курсу Центрального Банка РФ и 42 000 руб.. Вместе с тем, ответчик пояснил, что в период с декабря 2008 года по апрель 2009 года выплатил Чамбайшину М.У. в счёт погашения долга 37 500 руб., при этом, каких-либо письменных документов о возврате части долга не составлялось. Таким образом, Алпысбаев А.Б. считает, что его долг перед истцом составляет 227 500 руб. (265 000 руб. - 37 500 руб.). Данный долг ответчик признаёт. В удовлетворении остальной части исковых требований просит суд отказать.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена Алпысбаев А.Б. написал расписку о том, что он обязуется вернуть Чамбайшину М.У. в срок до Дата обезличена денежные средства в сумме 10 500 у.е. (1 у.е. равен 1 доллару США по курсу Центрального Банка РФ), а также 42 000 руб. л.д. 7).
Факт написания указанной расписки ответчиком в судебном заседании не оспаривается.
В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку Алпысбаевым А.Б. не представлено в судебное заседание доказательств исполнения обязательств в части возврата денежных средств по заключенному договору займа, суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы долга с ответчика в пользу истца.
При этом суд относится критически к пояснения Алпысбаева А.Б. о том, что он в период времени с декабря 2008 года по апрель 2009 года вернул Чамбайшину М.У. 37 500 руб., поскольку каких-либо письменных доказательств, подтверждающих данный факт, ответчиком суду не представлено, в то же время, представители истца отрицают возврат указанной части долга.
Вместе с тем, бремя доказывания обстоятельств, на которые Алпысбаев А.Б. ссылается как на основание своих возражений, в силу ст. 56 ГПК РФ, возлагается на ответчика.
Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях, при этом, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Таким образом, сумма долга Алпысбаева А.Б. подлежит взысканию в пользу Чамбайшина М.У. в рублях по официальному курсу доллара США, установленного Центральным Банком РФ на Дата обезличена (т.е. на день подачи искового заявления в суд), в размере 1 доллар США = 31,0576 руб. л.д. 18). В то же время, истцом неверно указан официальный курс доллара США по состоянию на Дата обезличена (1 доллар США = 31,06 руб. л.д. 4)), в связи с чем, суд не принимает расчёт суммы основного долга, представленный Чамбайшиным М.У..
Суд приходит к выводу, что общая сумма долга по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 368 104 руб. 80 коп. ((10 500 долларов США ? 31,0576 руб./долл.) + 42 000 руб.).
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку Алпысбаев А.Б. не выполнил обязательства по своевременному возврату денежных средств, полученных по договору займа, на сумму имеющейся задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истцом произведён расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена л.д. 5), согласно которому общий размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика по правилам ст. 395 ГК РФ, составляет 39 132 руб. 72 коп.. Вместе с тем, указанная сумма рассчитана истцом исходя из общей суммы долга в 368 130 руб., в то время как произведённый судом расчёт показывает, что указанная сумма составляет 368 104 руб. 80 коп.. С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 39 130 руб. 04 коп (368 104 руб. 80 коп. ? (8% (ставка рефинансирования по состоянию на дату подачи иска – Указание ЦБ РФ от Дата обезличена Номер обезличенУ)/365 дней ? 485 дней).
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Алпысбаев А.Б. в пользу Чамбайшина М.У. подлежит взысканию размер государственной пошлины, оплаченный истцом при подаче иска и рассчитанный исходя из размера удовлетворённых судом требований, в сумме 7 272 руб. 34 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Чайбайшина М.У. удовлетворить частично.
Взыскать с Алпысбаеву А.Б. в пользу Чайбайшина М.У. сумму долга в размере 368 104 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 130 руб. 04 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 272 руб. 34 коп., а всего 414 507 руб. 18 коп..
В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий –
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока подпись П.А. Ровенко
Копия верна,
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена.