Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Тихомировой Н.В.
при секретаре Власенко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока к Т. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока обратилась в суд с иском о взыскании с Т. налога на доходы физических лиц, указав, что ООО «Назаровский водоканал» ... г. в инспекцию была предоставлена справка о доходах по форме 2-НДФЛ за 2006 г. №, согласно которой общая сумма дохода физического лица – получателя дохода Т. составляет 430 000 рублей, исчисленная сумма налога – 39 650 руб., сумма налога, удержанная работодателем – 0 рублей, сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган – 39 650 рублей. ... г. налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на доходы физических лиц в сумме 39 650 рублей со сроками уплаты ... г., ... г. В указанные в уведомлении сроки налогоплательщиком не была исполнена обязанность по уплате сумм налога на доходы физических лиц. В соответствии с ст.ст. 69, 70 НК РФ Т. были выставлены требования об уплате налога № по состоянию на ... г., № по состоянию на ... г. Однако в добровольном порядке задолженность по налогу налогоплательщиком не погашена. Просит взыскать с Т. сумму налога на доходы физических лиц в размере 39 650 рублей.
Представитель ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Ответчик Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными ему заказной почтой. Указанные судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ Т. является плательщиком налога на доходы физических лиц.
В силу ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Согласно ст. 226 НК РФ Российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках. При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.
... г. налоговым агентом ООО «Назаровский водоканал» в ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока была представлена справка о доходах по форме 2-НДФЛ за 2006 г. №, из которой следовало, что общая сумма дохода Т. составляет 430 000 рублей, исчисленная сумма налога – 39 650 рублей. Указанная сумма налога работодателем не удерживалась и была передана на взыскание в налоговый орган.
В адрес Т. ... г. направлялось налоговое уведомление № на уплату налога на доходы физических лиц в указанной сумме со сроками уплаты ... г., ... г.
Ответчику в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ направлялось требование об уплате налога № по состоянию на ... г., № по состоянию на ... г.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, обязательства по уплате налога ответчиком не исполнены.
В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Т. в пользу ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2006 г. в сумме 39 650 рублей, а также в силу ст. 103 ГПК РФ госпошлину в доход государства в сумме 1389 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Т. в пользу ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока сумму налога на доходы физических лиц в размере 39 650 руб., а также в доход государства госпошлину в сумме 1389 руб. 50 коп..
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока 10-дневный срок.
Копия верна,
Судья Н.В. Тихомирова
Решение изготовлено 17.05.2010 г.