Дело №ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17марта 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Старовойт Р. К., при секретаре Марущак Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Обществу с ограниченной ответственностью Частному охранному предприятию «Эгида» (ООО ЧОП «Эгида») о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ
Б. обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Эгида» о взыскании заработной платы в размере 218 400 руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному истцом. Судебное извещение возвращено в суд отделением связи с отметкой о том, что ответчик по указанному адресу не располагается.
Судом на обсуждение истца поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Истец против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика не возражал.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В представленному суду исковом заявлении, истец указал место нахождение ответчика - ООО ЧОП «Эгида» - г. Владивосток, ул. ...
Однако, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик - ООО ЧОП «Эгида»- с ...г. зарегистрирован по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. ... При этом согласно данным выписки из ЕГРоЮЛ филиалов, либо представительств ответчик в г. Владивостоке, в том числе в Первомайском районе г. Владивостока не имеет.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой находится организация.
Поскольку ответчик ООО ЧОП «Эгида» располагается по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. ..., то суд приходит к выводу, что дело было принято Первомайским районным судом г. Владивостока с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области по месту нахождения ответчика.
В силу требований ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Б. к Обществу с ограниченной ответственностью Частному охранному предприятию «Эгида» (ООО ЧОП «Эгида») о взыскании заработной платы, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья Р.К. Старовойт
Копия верна Судья Р.К.Старовойт
Секретарь В.М.Кистрина