№РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.03.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Старовойт Р.К.
при секретаре Марущак Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Первореченскому району г. Владивостока к Г. оглы о взыскании суммы налога на имущество физических лиц и пени
УСТАНОВИЛ
ИФНС России по Первореченскому району г. Владивостока обратилась в суд с иском к Г. о взыскании суммы налога на имущество физических лиц за 2009 г., указывая, что, согласно представленных в ИФНС сведений, Г. является собственником строения, расположенного по адресу: г. Владивосток, .... Из стоимости указанного объекта недвижимости ответчику был начислен налог на имущество за 2009 г. в сумме 16 669 руб. 31 коп. Уведомление № от ... г. об оплате налога в сумме 16 669 руб. 31 коп. было направлено Г., однако оплата налога им не произведена. В связи с чем, ответчику была начислена пеня за 2009 г. в сумме 2539 руб. 60 коп. В адрес ответчика направлены требование по состоянию на ... г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа № в срок до ... г., требование по состоянию на ... г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа №. в срок до ... г., однако указанные требования в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем, ИФНС России по Первореченскому району г. Владивостока просит взыскать с Г. налог на имущество физических лиц за 2009 г. 16 669 руб. 31 коп. и пеню в сумме 2539 руб. 60 коп.
Представитель ИФНС России по Первореченскому району г. Владивостока в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведения о причинах своей неявки не сообщил.
При указанных обстоятельства, с учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС России по Первореченскому району г. Владивостока.
Ответчик Г. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная судом по месту его жительства и регистрации, возвращена с отметкой о возврате за истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ Г. от получения судебной повести, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд признает, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Г..
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Наличие в собственности ответчика указанного объекта недвижимости и его инвентаризационная стоимость подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Расчёт суммы налога, произведённый истцом, соответствует имеющимся в материалах дела сведениям о стоимости имущества и требованиям ст. ст. 1, 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», устанавливающих ставки налога в зависимости от доли собственника в праве собственности и инвентаризационной стоимости имущества, при этом задолженность по налогу за 2009 г. составляет 16 669 руб. 31 коп., пеня за несвоевременную оплату - 2539 руб. 60 коп.
При указанных обстоятельствах с Г. подлежит взысканию денежная сумма по основному требованию в размере 19 208 руб. 91 коп. (16 669 руб. 31 коп. + 2539 руб. 60 коп.), и государственная пошлина в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Г., ... г. рождения, уроженца ..., Азербайджанской ССР в доход государства сумму налога на имущество физических лиц в размере 16 669 руб. 31 коп., пени в размере 2539 руб. 60 коп. и госпошлину в сумме 400 руб., а всего 19 608 руб. 91 коп. (девятнадцать тысяч шестьсот восемь руб. 91 коп.).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено 25.03.2010г.
Судья Р.К. Старовойт
Копия верна
Судья