Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2010 года г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Старовойт Р.К.
при секретаре Марущак Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Приморского филиала к П., И. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Приморского филиала обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору потребительского кредита, в обоснование своих требований указал, что ...г. между истцом и П. был заключен договор потребительского кредита № на сумму 1 000 000 руб. под 23% годовых. В соответствии с условиями договора, возврат суммы займа, процентов, должны были осуществляться заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного в п.1.1. договора, срок погашения кредита ...г. Ответчик с ...г. перестал выполнять обязательства по уплате кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитными средствами. Банк ...г. в одностороннем порядке расторг с заемщиком кредитный договор, о чем заемщику и поручителю было направлено уведомление с предложением добровольно погасить задолженность. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка: 948 122 руб. 88 коп. - сумму невозвращенного кредита; 104 711 руб. 24 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ...г. по ...г.; 9 364 руб. 17 коп.– возврат госпошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, как изложено выше.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
В силу требований ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела следует, что ...г. между истцом и П. был заключен договор потребительского кредита на сумму 1 000 000 рублей под 23 % годовых, установлен график платежей л.д.3-6).
Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается мемориальным ордером № от ...г. л.д.8)
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Как установлено судом, обязательства по возврату долга ответчик П. перестала выполнять с ...г.
...г. обратилась с заявлением-обязательством в ОАО «Далькомбанк» указав, что выплачивать кредит не имела возможности из-за смерти супруга, обязалась образовавшуюся просрочку погасить в октябре 2009г.
В свою очередь истец ...г. заемщику П. и поручителю И., с которым ...г. ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в обеспечение кредитных обязательств П. заключил договор поручительства № л.д.7), направил уведомления о необходимости погашения задолженности по кредиту, процентам и ежемесячной комиссии сроком до ...г. л.д. 21-22)
Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением условий договора, предусмотренных п. 1.1. истец ...г. в соответствии с п.8.2. договора досрочно в одностороннем порядке расторгнул договор потребительского кредита № с П., о чем ...г. направил ответчикам уведомления дав срок до ...г. погасить имеющуюся задолженность по договору потребительского кредита л.д. 19-20). Как установлено судом, требование истца о погашении долга ответчиками не выполнено.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 809, 819 ГК РФ начисление процентов за пользование кредитом осуществляется до дня возврата суммы кредита. Пунктом 1.1 договора предусмотрена обязанность ответчика уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых.
По выпискам из счетов установлено, что ответчиком П. за период с ...г. по ...г. были выплачены: сумма кредита в размере 51 877 руб. 12 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 171 284 руб. 32 коп. Всего на период с ...г. по ...г. было начислено процентов по кредитку в размере 275 995 руб. 56 коп.
Следовательно, задолженность суммы основного долга по кредиту составляет 948 122 руб. 88 коп. (1 000 000 руб. 00 коп. – 51 877 руб. 12 коп.); задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 104 711 руб. 24 коп. за период с ...г. по ...г.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрено иное.
Согласно п. 2.1. договора поручительства И. обязан отвечать перед ОАО «Далькомбанк» солидарно с заемщиком П. в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, комиссию за ведение ссудного счета, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а так же возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать солидарно с П., И. в пользу в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Приморского филиала 948 122 руб. 88 коп. – задолженность основного долга, 104 711 руб. 24 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, всего 1 052 834 рублей 12 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию госпошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям в размере 9 364 руб. 17 коп., по 4 682 руб. 09 коп. с каждого, т.к. в указанной части ответчики не несут перед истцом солидарных обязательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с П. ... года рождения, уроженки ... ..., И., ... года рождения, уроженца ... обл. солидарно в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Приморского филиала денежную сумму в размере 948 122 руб. 88 коп. основному долга, 104 711 руб. 24 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, всего 1 052 834 руб. 12 коп. (один миллион пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать четыре руб. 12 коп.)
Взыскать с П. ... года рождения, уроженки ... ... в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Приморского филиала госпошлину в размере 4 682 руб. 09 коп. (четыре тысячи шестьсот восемьдесят два руб. 09 коп.)
Взыскать с И., ... года рождения, уроженца ... обл. в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Приморского филиала госпошлину в размере 4 682 руб. 08 коп. (четыре тысячи шестьсот восемьдесят два руб. 08 коп.).
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено 05.04.2010г.
Судья Старовойт Р.К.
Копия верна
Судья Старовойт Р.К.
Секретарь Кистрина В.М.