Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
председательствующего судьи Ровенко П.А.,
при секретаре Гончаровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Первореченскому району г. Владивостока к Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС РФ по Первореченскому району г. Владивостока обратился в суд с иском к Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 1 758 руб. 71 коп. и пени в размере 16 руб. 97 коп., указав в обоснование своих требований, что ответчик в 2009 году являлся собственником жилых помещений, расположенных по адресам: г. Владивосток, ...; г. Владивосток, ...; а также гаража, расположенного в г. Владивостоке ... В связи с этим, согласно ст. 1 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 ответчик является плательщиком соответствующего налога. При этом, согласно п. 9 ст. 5 указанного закона, налог на имущество физических лиц за 2009 год должен был быть уплачен плательщиком равными долями не позднее ... и ... года, вместе с тем, соответствующие платежи Н. до настоящего момента не произведены.
Представитель Инспекции ФНС РФ по Первореченскому району г. Владивостока в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие л.д. 2).
Ответчик в судебное заседание также не явился, судебная повестка, направленная судом по месту его жительства и регистрации Н. (г. Владивосток, ...), возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адреса. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ Н. от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещён надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Инспекцией ФНС РФ по Первореченскому району г. Владивостока, в соответствии со ст. 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц», произведены расчеты налога на имущество Н.. Согласно данному расчету размер указанного налога, подлежавший уплате Н. в бюджет, составляет за 2009 год – 1 758 руб. 71 коп., о чём налоговый орган уведомил ответчика (налоговое уведомление № л.д. 4)).
Позже, налоговым органом ответчику в соответствии со ст. ст. 23, 45, 75 Налогового Кодекса РФ были направлены требования № и № об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 1 758 руб. 71 коп., а также пени в сумме 16 руб. 97 коп.. Срок исполнения данных требований был установлен до ... и до ... соответственно л.д. 6-9).
Однако, до настоящего момента указанные суммы Н. в бюджет не оплачены, в связи с чем, подлежат взысканию в судебном порядке.
Помимо этого, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб..
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Первореченскому району г. Владивостока удовлетворить.
Взыскать с Н. в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1 758 руб. 71 коп., сумму пени в размере 16 руб. 97 коп., а всего 1 775 руб. 68 коп..
Взыскать с Н. в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 руб..
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Председательствующий –
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока П.А. Ровенко