Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Старовойт Р.К.
при секретаре Марущак Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO2 к редакции газеты «ФИО4», FIO1 о защите чести и достоинства,
УСТАНОВИЛ:
FIO2 обратился в суд с иском к Редакции газеты «Народное вече», FIO1 о защите чести и достоинства, указывая, что Дата обезличенаг. в газете «ФИО5» и на сайте была опубликована статья FIO1, в которой содержались сведения не соответствующие действительности, а именно были изложены факты и события совершения им неправомерных действий, не имевшие места в действительности, что порочит его честь и достоинство. На основании ст. 152 ГК РФ просит обязать ответчиков опровергнуть указанные сведения в газете «ФИО6» и на сайте, путем указания на их недостоверность в том же печатном издании, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Истец извещался о дате рассмотрения дела Дата обезличенаг. судебной повесткой, направленной заказной почтой по месту регистрации, но повестка была возвращена с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает. Ходатайств истец и его представитель об отложении рассмотрения дела суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание Дата обезличенаг. истец и его представитель также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались повестками, направленными заказной почтой, однако судебные повестки, были возвращены в адрес суда, с отметками, что истец по указанному адресу не проживает, а повестка, адресованная представителю истца возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика FIO1 – FIO3 в судебном заседании не наставила на рассмотрении дела по существу.
В силу требований ст.222 ч.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым исковое заявление FIO2 о защите его чести и достоинства, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление FIO2 к редакции газеты «ФИО7», FIO1 о защите чести и достоинства, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Первомайским районным судом г. Владивостока по заявлению стороны, если сторона представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.
Судья