Дело №...
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.01.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре П.
с участием:
истца В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к Р. о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ
... г. Р. была выдана В. долговая расписка на сумму 3200 долларов США и 149 000 руб.
В. обратился в суд с иском к Р. о взыскании суммы долга, указывая, что между сторонами был заключён договор займа, срок возврата суммы займа в расписке предусмотрен не был, в связи чем им в адрес ответчика ... г. было направлено письмо с требованием возвратить сумму долга в срок до ... г., однако, несмотря на истечение указанного срока возврата денежной суммы, ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по договору. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ... г. по ... г. (дата подготовки искового заявления) в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ в 9,5 % годовых в сумме 1253 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в суд в сумме 3000 руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме.
Ответчик Р. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Факт изготовления Р. расписки от ... г. на сумму 3200 долларов США и 149 000 руб. подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Обсуждая правовую природу правоотношений, возникших между сторонами, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ единственным возможным способом толкования договора между В. и Р. по тексту представленной суду расписки является вывод о заключении между сторонами договора займа на указанную в расписке денежную сумму, как об этом утверждает В.
В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, в силу требований ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательств, обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления требования о его исполнении, из материалов дела следует, что обязанность предъявления требования об исполнении обязательства исполнена истцом путём направления заказного почтового отправления, полученного ответчиком ... г., срок исполнения обязательств по договору займа для ответчика наступил при этом ... г.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, доказательств исполнения обязательств по расписке в установленный срок ответчиком суду не представлено
При указанных обстоятельствах исковые требования В. о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению, сумма исковых требований в указанной части с учётом курса доллара на день рассмотрения дела в 30,0946 руб. за один доллар США составляет 245 302 руб. 72 коп. ((30,0946 руб. х 3200 долларов США) + 149 000 руб.)
Обсуждая исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд учитывает, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов, подлежат удовлетворению, при этом из суд полагает необходимым применить процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 9,5 % годовых, действующую на день поступления искового заявления в суд.
Расчёт исковых требований в части взыскания процентов за период просрочки исполнения обязательств с ... г. по ... г., при условном годе в 360 дней, условном месяце в 30 дней и указанной ставке рефинансирования ЦБ РФ будет следующим:
1. 245 302 руб. 72 коп. х 9,5 % х 7 дней : 360 дней = 453 руб. 13 коп.
Таким образом, общая сумма ко взысканию с ответчика в пользу истца составляет 245 755 руб. 85 коп. (245 302 руб. 72 коп. + 453 руб. 13 коп.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3000 руб., которыми суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признаёт расходы, понесённые на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Р., ... г. рождения, уроженца с. ... района ... края, в пользу В. денежную сумму в размере 245 755 руб. 85 коп., судебные расходы в сумме 3000 руб., возврат госпошлины в сумме 4057 руб. 56 коп., всего 252 813 руб. 41 коп. (двести пятьдесят две тысячи восемьсот тринадцать руб. сорок одна коп.).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья :