Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 апреля 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего Тихомировой Н.В.
с участием прокурора Синенко И.С.
при секретаре Власенко С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO4 к FIO3 о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
FIO4 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан Номер обезличен от Дата обезличена г. он приобрел в собственность 2-хкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., .... По просьбе своей сестры FIO3, поскольку она нуждалась в регистрации в ..., Дата обезличена г. он зарегистрировал ее в своей квартире. Ответчица с момента регистрации не пользовалась жилым помещением, не принимала участие в расходах по оплате квартиры. Им было предложено ответчице сняться с регистрационного учета, однако последовал отказ. В квартире ответчица не проживает, но сниматься с регистрационного учета отказывается, чем нарушает его права как собственника жилого помещения. Просит снять FIO3 с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ....
В дальнейшем представитель истца исковые требования уточнила, просит выселить FIO3 из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., взыскать с ответчицы расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, настаивают на их удовлетворении.
Ответчица FIO3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещалась судебными повестками, направленными ей заказной почтой. Указанные судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. Дата обезличена г. о времени и месте слушания дела уведомлена телеграммой.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что FIO4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ... на основании договора на передачу квартир в собственность граждан Номер обезличен от Дата обезличена г.
Дата обезличена г. по указанному адресу была зарегистрирована FIO3
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а в силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Согласно с ч. 1ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что ответчица членом семьи собственника жилого помещения не являлась и не является, в спорную квартиру не вселялась и никогда в ней не проживала, была зарегистрирована по данному адресу в связи с возникшей необходимостью.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей FIO7, FIO6, FIO5
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными, и считает возможным выселить FIO3 из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ....
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя в разумных пределах. Сумму в размере 10 000 рублей суд считает разумной.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с FIO3 в пользу FIO4 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Выселить FIO3 из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ... без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с FIO3 в пользу FIO4 расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей, всего 10 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский суд г. Владивостока в 10-дневный срок.
Судья Н.В.Тихомирова
Решение изготовлено 13.04.2010 г.