Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Ровенко П.А.,
при секретаре Гончаровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С. к Н. о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
С. обратился в суд с иском к Н., указав в обоснование своих требований, что ..., он приобрёл по договору купли-продажи у ответчика автомашину Ниссан Скайлайн, 2002 года выпуска, двигатель №, кузов №. Сведения о нём как о владельце указанного транспортного средства не были внесены в паспорт транспортного средства, поскольку ПТС был утерян. В июле 2009 года С. обратился в МРЭО ГИБДД УВД по Приморскому краю для перерегистрации автомобиля на своё имя, однако истцу предложили обеспечить присутствие Н. при перерегистрации, либо представить нотариальную доверенность, дающую право снимать автомашину с учёта. По дороге к нотариусу истец и ответчик, который также находился в машине, были остановлены сотрудниками ДПС ГИБДД, которые проводили рейд совместно с судебными приставами исполнителями. Сотрудники милиции сообщили, что забирают машину, поскольку на неё наложен арест и автомобиль был помещён на арест площадку. Истец полагает, что постановление об аресте нарушает его права и просит суд признать за ним право собственности на указанную автомашину.
В судебное заседание, назначенное на ... С., а также его представитель З. не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о чём свидетельствуют почтовое уведомление о получении судебной повестки С. л.д. 40), а также расписка о личном получении повестки представителем истца З. л.д. 32), причины неявки суду не сообщили. При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.
Ранее, в судебном заседании от ... представитель истца З. требования искового заявления поддержала в полном объёме, дополнительно пояснив, что в июле 2009 года, когда С. и Н. ехали в машине Ниссан Скайлайн, 2002 года выпуска, двигатель №, кузов № к нотариусу для оформления доверенности, их остановили сотрудники ГИДББ, которые совместно с судебными приставами поместили машину на арест площадку по долгам Н.. С. не успел перерегистрировать на себя машину, поскольку он потерял паспорт транспортного средства и у него на руках имелась только рукописная доверенность. Письменно в МРЭО ГИБДД за восстановлением документов истец не обращался, длительное время ездил по рукописной доверенности.
Ответчик Н. в судебное заседание также не явился, судебные повестки, направленные по месту его жительства, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик отказывается получить судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает Н. надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела, и, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа - судебный пристав-исполнитель О. относительно удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что постановлением от ... в рамках исполнительного производства №, возбужденного по взысканию с Н. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» денежных средств, был наложен арест на автомашину Ниссан Скайлайн, 2002 года выпуска, двигатель №, кузов №, ПТС №, принадлежащую Н.. ... Н. на автомашине Ниссан Скайлайн приехал в Отдел судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа, расположенный в г. Владивостоке по ул. Вилкова, 7, для ознакомления с материалами уголовного дела №, возбужденного в отношении него по ст. 157 УК РФ. В машине Н. был один, С. в машине вместе с ответчиком не было. После заполнения протокола ознакомления обвиняемого с материалами дела, ... судебным приставом-исполнителем в присутствии понятых и представителя ОАО «Роял Кредит Банк» К. был составлен акт описи и ареста имущества должника - автомашины Ниссан Скайлайн, 2002 года выпуска, двигатель №, кузов №. В данном акте Н. собственноручно указал, что является собственником указанного транспортного средства, у должника с собой имелись ключи и документы на машину. После того, как Н. забрал из машины принадлежащие ему вещи, транспортное средство было помещено на арест площадку. Довод С. о том, что машина была арестована в ходе совместного рейда приставов с сотрудниками ГИБДД не соответствует действительности. По мнению представителя ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа составленный Н. и С. договор купли-продажи является ничтожным, поскольку целью составления данного договора является скрыть имущество от взыскания. Более того, ... в ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа поступало заявление Л., которая также утверждала, что с ... на основании договора купли-продажи, заключенного с Н., являлась собственником спорной автомашины и просила освободить данное имущество от ареста. Данное заявление было отклонено.
Допрошенный в качестве свидетеля К. пояснил, что он является представителем ОАО «Роял Кредит Банк». Н. имеет задолженность перед Банком, которая взыскана с него по решению суда. ... К. в помещении ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа присутствовал при составлении акта описи и ареста имущества должника, принадлежащего Н.. Должник приехал на машине Ниссан Скайлайн один, у него с собой имелись ключи и документы на машину, ознакомившись с материалами уголовного дела, Н. сказал, что машина принадлежит ему на праве собственности, данные сведения Н. также собственноручно указал и в акте описи и ареста имущества. После составления акта, машина была помещена на арест площадку, предварительно Н. забрал из неё свои личные вещи.
Допрошенная в качестве свидетеля дознаватель ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа Д. дала показания аналогичные пояснениям судебного пристава-исполнителя О..
Выслушав пояснения представителя ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Как установлено в судебном заседании, ... постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа В. в рамках исполнительного производства № по взысканию с Н. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» суммы долга был наложен арест на принадлежащий ответчику автомобиль Ниссан Скайлайн, 2002 года выпуска, двигатель №, кузов № л.д. 19).
... Н. прибыл в здание ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Вилкова, д. 7, для ознакомления с материалами уголовного дела №, на автомобиле Ниссан Скайлайн, имея при себе ключи и документы на спорную автомашину, при этом, С. вместе с Н. в автомобиле не было. Указанные фактические обстоятельства подтверждаются пояснениями третьего лица, свидетелей К. и Д., а также протоколом ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела л.д. 44).
После ознакомления с материалами уголовного дела №, в присутствии Н. в отношении спорной автомашины был составлен акт описи и ареста л.д. 20). Кроме того, в самом акте ответчик указал, что машина принадлежит ему на праве собственности.
Согласно имеющейся в материалах дела копии ПТС № на автомобиль Ниссан Скайлайн, 2002 года выпуска, двигатель №, кузов №, собственником данного автомобиля с ... является Н. л.д. 6).
Вместе с тем, доводы С., изложенные в исковом заявлении, а также пояснения представителя истца – З. о том, что в июле 2009 года, когда С. и Н. ехали в машине Ниссан Скайлайн к нотариусу для оформления доверенности, их остановили сотрудники ГИДББ, которые совместно с судебными приставами поместили машину на арест площадку, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
В соответствии со ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа имелись основания для наложения ареста на автомашину Ниссан Скайлайн, 2002 года выпуска, двигатель №, кузов №, принадлежащую ответчику.
В то же время, по мнению суда, представленный суду договор купли-продажи автомобиля от ..., заключенный между Н. и С. л.д. 5), с учётом всех установленных обстоятельств по делу, является мнимой сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, а также с целью скрыть данное имущество от взыскания по требованиям кредиторов.
В силу ст. 170 ГК РФ мнимая сделка ничтожна, т.е. не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее заключения.
О мнимости указанной сделки свидетельствует также заявление Л., поданное в ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа ..., в котором Л. также утверждала, что с ... на основании договора купли-продажи, заключенного с Н., приобрела в собственность спорную автомашину л.д. 46).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления С. к Н. о признании права собственности на автомобиль Nissan Skyline, 2002 года выпуска, кузов №, двигатель №, - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий –
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока П.А. Ровенко
Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2010.