Дело № 2-806\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Старовойт Р.К.
при секретаре Марущак Е.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Б., С. о взыскании суммы, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
А. обратился в суд с иском к Б., С. о взыскании суммы компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что он и ответчик Б. и В. являются собственниками кв. № дома № по ул. ... в г. Владивостоке на основании свидетельства о государственной регистрации права, запись в ЕГРП от ...г. №, каждому принадлежит 1\3 доли указанной квартиры. С ...г. в указанной квартире зарегистрирован и проживает супруг Б. С. Фактически в квартире проживаю он, ответчики и их несовершеннолетний ребенок. В период с января 2007г. по декабрь 2009г. он самостоятельно вносил плату за коммунальные услуги и содержание жилья за указанное жилое помещение. Просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу 2\3 части понесенных расходов по оплате коммунальных услуг в общей сумме 52 328 руб. 96 коп., 1\2 часть расходов за январь-сентябрь 2007г. с Б. 12 055 руб. 54 коп., 1\2 часть стоимости пластиковых окон 43500 руб.00коп., 1\2 часть стоимости шкафа-купе 9465 руб. 00коп., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб. 00коп., возврат госпошлины 3150 руб. 00коп.
Впоследствии истец исковые требования уточнил. Просит взыскать в свою пользу с Б. за период с января 2007г. по сентябрь 2007г. расходы по коммунальным платежам в размере 9206 руб. 35 коп., в том числе 1\3 часть от оплаченной им суммы за содержание жилья 1704 руб. 73 коп, 1\3 часть от оплаченной суммы за отопление 1756 руб. 80 коп., 1\2 часть от суммы оплаченной за электроэнергию, холодное и горячее водоснабжение, услуги телефонной связи 5 744 руб. 82 коп. За период с октября 2007г. по декабрь 2009 г. просит взыскать солидарно с ответчиков 2\4 части от расходов за содержание жилья 8488 руб. 27 коп., 2\4 части от расходов по оплате отопления 10501 руб. 91 коп., 2\3 части от расходов по оплате электроэнергии, ХГВС, услуги телефонной связи 28 496 руб. 25 коп. Также просит взыскать с ответчиков солидарно 1\3 часть стоимости установленных в квартире пластиковых окон 29 000 руб. 00коп., 1\3 часть стоимости установленного в квартире шкафа-купе 6 310 руб. 00 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00коп. Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя не поддержал.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования в уточненном виде поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что все расходы по оплате коммунальных платежей, услуг телефонной связи, расходы по оплате установки в квартире пластиковых окон и шкафа-купе истец нес самостоятельно. Ответчики участия в указанных расходах не принимали. Также истец указал, что пластиковые окна в квартире и шкаф-купе были установлены с согласия ответчика Б. По мнению истца согласие ответчика подтверждается тем, что ею был подписан акт приемки выполненных работ по установке пластиковых окон. Кроме того, пояснил, что не внося в добровольном порядке оплату за коммунальные услуги ответчики причиняют ему нравственные страдания, что сказывается на его состоянии здоровья. Также истец пояснил, что собственник 1\3 доли квартиры В. в квартире не проживает, не зарегистрирована, поэтому при расчете исковых требований по коммунальным платежам, начисляемым по количеству проживающих, а именно услуги ХГВС, а также за электроэнергию и телефон указанный собственник не учитывался.
Ответчик Б. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что действительно является собственником 1\3 доли и проживает с мужем и ребенком в кв. № по ул. ... в г. Владивостоке. Истцу деньги на оплату коммунальных платежей передавала ежемесячно в размере 2000 руб. 00коп., расписок не брала, т.к. истец приходится ей отцом. Кроме того, неоднократно самостоятельно оплачивала в ближайшем отделении связи коммунальные платежи. Пластиковые окна и шкаф-купе истец установил в квартире за свой счет, но при этом не спрашивал ее согласия.
Ответчик С. в судебном заседании исковые требования не признал, дал аналогичные пояснения. Кроме того, указал, что зарегистрирован и проживает в квартире с октября 2007г. Пластиковые окна были установлены в квартире до его вселения. Шкаф-купе истец установил за свои средства, не спрашивая его согласия.
Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме по тем же основаниям.
Свидетель М. в судебном заседании пояснила, что работает в 63 отделении связи оператором, несколько раз в 2009 году видела, как ответчик Б. вносила плату за коммунальные платежи. Вносила ли ответчик платежи в 2007, 2008 г.г. не помнит. За счет каких именно денежных средств ответчик производила оплату платежей не знает.
Выслушав истца, его представителя, ответчиков и их представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права А., В. и С. (А.) М.А. являются собственниками каждый 1\3 доли кв. № по ул. ... в г. Владивостоке с ...г.
В соответствии с выпиской из домовой книги Ф-17 ответчик С. зарегистрирован в указанном жилом помещении с ...г.
В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Таким образом, исковые требования А., с учетом предоставленных им квитанций по оплате содержания жилья, коммунальных услуг и услуг телефонной связи подлежат удовлетворению в следующем порядке. За период с января 2007г. по сентябрь 2007г. с Б., за период октября 2007г. по декабрь 2009г. с Б. и С. солидарно.
Размер понесенных истцом расходов по коммунальным платежам подтверждается представленными квитанциями. Возражения ответчиков о том, что они ежемесячно передавали истцу по 2000 руб. 00коп. на оплату коммунальных услуг, а также о том, что они несколько раз самостоятельно оплачивали данные услуги в отделении связи не нашли подтверждения в судебном заседании, поскольку в силу ст. 60 ГПК РФ пояснения свидетеля о внесении ответчицей платежей не являются допустимыми доказательствами понесенных расходов. Кроме того, ни ответчики, ни свидетель не смогли пояснить - какую именно сумму ответчики внесли самостоятельно, за счет собственных средств.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что ответчики не признавая исковые требования, не представили суду доказательств несения расходов по оплате коммунальных платежей, в том числе не представили суду расчета самостоятельно понесенных расходов, суд принимает во внимание расчет представленный истцом. При этом указанный расчет составлен с учетом требований ст. 30,31 ЖК РФ.
Доводы истца о том, что расходы по оплате содержания жилья и отопления должны быть возложены на Б. в размере 1\3 доли за период с января по сентябрь 2007г., с Б. и С. за период с октября 2007г. по декабрь 2009г. в размере 2\4 частей заслуживают внимания, т.к. основаны на законе. При этом учтено, что указанные платежи начисляются исходя из площади жилого помещения, а не из количества проживающих лиц, поэтому при расчете учтена доля собственника В. Между тем, за аналогичные периоды времени в части оплаты электроэнергии, ХГВС и услуг телефонной связи не учтена доля расходов указанного собственника, т.к. данные платежи рассчитываются исходы из показаний приборов учета или количества зарегистрированных лиц. В. в квартире не проживает и не зарегистрирована, что не оспаривалось сторонами.
Таким образом, с Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по коммунальным платежам в размере 9206 руб. 35 коп. за период с января 2007г. по сентябрь 2007г. включительно, в том числе 1\3 часть от оплаченной им суммы за содержание жилья - 1704 руб. 73 коп, 1\3 часть от оплаченной суммы за отопление - 1756 руб. 80 коп., 1\2 часть от суммы, оплаченной за электроэнергию, холодное и горячее водоснабжение, услуги телефонной связи - 5 744 руб. 82 коп. За период с октября 2007г. по декабрь 2009 г. подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков 2\4 части от расходов за содержание жилья 8488 руб. 27 коп., 2\4 части от расходов по оплате отопления 10501 руб. 91 коп., 2\3 части от расходов по оплате электроэнергии, ХГВС, услуги телефонной связи 28 496 руб. 25 коп., всего 47 486 руб. 43 коп.
Вместе с тем, обсуждая требования истца о взыскании с ответчиков расходов по установке пластиковых окон и шкафа-купе, суд не находит оснований для их удовлетворения, т.к. истец не представил суду доказательств того, что указанные расходы произведены им с согласия ответчиков. Подписание Б. акта приемки работ по установке окон не является таким доказательством, т.к. непосредственно договоры на установку окон и шкафа заключены истцом.
В силу требований ст. 246,247 ГК РФ распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников. При этом истец не представил суду доказательств того, что установка пластиковых окон и шкафа-купе была вызвана необходимостью по содержанию и сохранению общего имущества.
Также суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, т.к. между сторонами имеет место спор имущественного характера, при котором возмещение морального вреда не предусмотрено законом.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Б. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 188 руб. 49 коп., с ответчика С. в размере 912 руб. 30 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Б. в пользу А. 9206 руб. 35 коп.
Взыскать с Б., С. солидарно в пользу А. 47 486 руб. 43 коп.
Взыскать с Б. в пользу А. возврат госпошлины 1188 руб. 49 коп.
Взыскать с С. в пользу А. возврат госпошлины 912 руб. 30 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено 20.04.2010г.
Судья Старовойт Р.К.
Копия верна
Судья Старовойт Р.К.
Секретарь Кистрина В.М.