Дело №...
РЕШЕНИЕ
12.01.2010 г. г. Владивосток
... суд в составе:
председательствующего судьи С.
при секретаре П.
с участием:
истицы Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Ч. о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ
... г. Ч. была выдана Г. (Б.). долговая расписка о получении денежной суммы в размере 35 000 долларов США с условием возврата указанной суммы по истечении одного года, с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 2,5 % от суммы займа за каждый месяц.
Б. обратилась в суд с иском к Ч. о взыскании суммы долга по названному договору займа, указывая, что предметом договора займа были доллары США, ответчица до настоящего времени не исполнила обязательства по договору, при этом выплачивала проценты за пользование займом до сентября ... г. включительно. Просит суд взыскать с ответчицы сумму займа в размере 35 000 долларов США в указанной валюте, предусмотренные договором проценты за пользование суммой займа в размере 875 долларов США за октябрь ... г.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объёме.
Ответчица Ч. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, сведениями об уважительности причин суд не располагает.
Обсуждая содержащееся в поступившей в суд телефонограмме заявление Ч. об отложении судебного заседания по причине занятости её представителя, суд учитывает то обстоятельство, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ неявка представителя стороны не является безусловным основанием для отложения судебного заседания, при этом суду не представлено ни доказательств наличия у Ч. договора с представителем, ни доказательств занятости представителя в другом судебном заседании.
В силу требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности указанных причин, при этом суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку Ч. не исполнены обязанности, возложенные на неё ст. 167 ГПК РФ, суд признаёт причины неявки Ч. в судебное заседание неуважительными и, с учётом мнения истицы, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Наличие между Б. (Г.) и Ч. договора займа, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, условия договора не противоречат закону и требованиям ст. 421 ГК РФ о свободе договора, доказательств исполнения договора ответчицей суду не представлено.
В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы; в силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, при отсутствии иного соглашения указанные проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа и суммы процентов, предусмотренных договором, за период, указанный истицей, подлежат удовлетворению, однако, с учётом того обстоятельства, что предметом договора, по утверждению истицы, являлись доллары США, с учётом требований ст. 317 ГК РФ о валюте денежных обязательств, при расчёте исковых требований подлежит применению курс доллара США ЦБ РФ на день рассмотрения дела судом, составляющий 29,4283 руб. за один доллар США.
При указанных обстоятельствах с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию денежная сумма:
1. 35 000 долларов США х 29,4283 руб. = 1 029 990 руб. 50 коп. – сумма долга по договору займа;
2. 35 000 долларов США х 2,5 % х 29,4283 руб. = 25 749 руб. 76 коп. – сумма процентов за октябрь 2009 г.;
3. 1 029 990 руб. 50 коп. + 25 749 руб. 76 коп. = 1 055 740 руб. 26 коп. - сумма ко взысканию.
Таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 055 740 руб. 26 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Ч. в пользу Б. денежную сумму в размере 1 055 740 руб. 26 коп., возврат госпошлины 9378 руб. 70 коп., всего 1 065 118 руб. 96 коп. (один миллион шестьдесят пять тысяч сто восемнадцать руб. девяносто шесть коп.).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья :