Решение об установлении факта принятия наследства

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело Номер обезличен

03.02.2010 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Четверкиной И.А.

при секретаре: Поздняковой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению FIO2 об установлении факта принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена г. умерла FIO5

FIO2 обратилась с заявлением в суд об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери FIO5 указывая, что после смерти FIO5 открылось наследство в виде земельного участка, площадью Номер обезличен кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., урочище «ФИО6», с/т « ФИО7», участок Номер обезличен.

После смерти матери, она фактически вступила в наследство, т.к. пользуется данным земельным участком и расположенным на нем дачным домиком, производит посадки на земельном участке, осуществляет за ним уход, оплачивает земельный налог.

FIO2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, указала, что установление данного факта ей необходимо для оформления наследства.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС Номер обезличен по ... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом признаётся в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Факт смерти FIO5, наличия у неё на праве собственности земельного участка подтверждается материалами дела и не вызывает сомнения у суда.

Свидетель FIO3, суду пояснила, что с 1988 г. она проживает в одном доме с истицей, которая ранее проживала со своей матерью FIO5 Ей известно, что у FIO5 имелась дача в ..., куда она, FIO3 со своей семьей и FIO2 приезжали. После того как FIO5 в Дата обезличена г. умерла, её дочь FIO2 продолжает ездить на дачу, пользуется земельным участком, обрабатывает его, делает посадки овощей, собирает урожай. Она, FIO3, так же приезжает на указанный дачный участок и помогает заявительнице.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, т.к. показания не противоречат и согласуются с другими, имеющимися в материалах дела объективными доказательствами. Данных о личной заинтересованности свидетеля в исходе дела, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что FIO2 является единственной наследницей умершей. Согласно ответу нотариуса Владивостокского нотариального округа Приморского края FIO4 от Дата обезличена г. после смерти FIO5 наследственное дело не заводилось.

После смерти FIO5 заявитель фактически вступила во владение наследственным имуществом, земельным участком, принадлежащим её матери, ухаживая за ним и неся все расходы по его содержанию, что подтверждается справкой Межрайонной ИФНС Номер обезличен по ... об отсутствии задолженности по уплате земельного налога.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 268.ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия FIO2 наследства в виде земельного участка, площадью Номер обезличен кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., урочище «ФИО8», с/т « ФИО9», участок Номер обезличен, открывшегося после смерти FIO5, умершей Дата обезличена г.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Председательствующий:

Копия верна. Судья: