Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2010г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Старовой Р.К.
при секретаре Марущак Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к Автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Академия бизнеса Евгении Вигура» о взыскании суммы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Н. обратилась в суд с иском к АНОДО «Академия бизнеса Евгении Вигура» о взыскании суммы в размере 12 000 руб., компенсации морального вреда 3000 руб. В обосновании исковых требований указала, что её дочь Ш. ...г. заключила с АНОДО «Академия бизнеса Евгении Вигура» договор на обучение, оплатив за трехмесячные курс обучения 12 000 руб. 00 коп. Часть платы за обучение в размере 7 000 руб. истица дала дочке из своей пенсии, а 5000 руб. заняла у знакомых. Ш. посетив два занятия ...г. и ...г., и убедившись, что ответчик некачественно исполняет обязанности по договору, не указав все условия, а именно при заключении договора не сообщила, что обучение предусматривает собой самостоятельное изучение предметов, и по окончанию обучения за трудоустройство необходимо также платить перестала посещать занятия. Ш. ...г. написала заявление о расторжении договора от ...г. Однако, директор АНОДО «Академия бизнеса Евгении Вигура» внесенные деньги за обучение 12 000 руб. не возвращает, на телефонные звонки не отвечает, избегая встреч. Просит взыскать с АНОДО «Академия бизнеса Евгении Вигура» 12 000 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб. 00коп., госпошлину уплаченную по иску.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, как изложено выше.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался повесткой, направленной заказной почтой по месту регистрации ответчика, однако судебная повестка с приложенным исковым заявлением возвращена в адрес суда с отметкой, что адресат по указанному адресу не находится. Данное обстоятельство суд расценивает как уклонение ответчика от явки в суд, считая причины неявки неуважительными.
При указанных обстоятельствах, в силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Свидетель Ш. в судебном заседании пояснила, что ...г. заключила с ответчиком договор о предоставлении ей образовательных услуг. При посещении двух занятий выяснила, что учебных классов и педагогического состава не имеется. Поскольку услуги по обучение были предоставлены некачественным образом, написала заявление о расторжении договора, при этом просила вернуть внесенные деньги 12 000 руб. за обучение. Считает, что ответчик её обманула, не желая возвращать деньги, скрывается.
Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу обращение в суд" target="blank" data-id="12067">ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что договор о предоставлении образовательных услуг от ...г. с Автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Академия бизнеса Евгении Вигура» был заключен Ш.. Согласно данному договору действующему с ...г. по ...г. ответчик принял от Ш. денежные средства в размере 12 000 руб. за курс обучения, что подтверждается квитанцией № от ...г.
Следовательно, действиями АНОДО «Академия бизнеса Евгении Вигура» каких-либо прав или законных интересов истицы не нарушено.
Таким образом, суд приходит к выводу, исковое требование Н. к Автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Академия бизнеса Евгении Вигура» о взыскании суммы и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Н. в иске к Автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Академия бизнеса Евгении Вигура» о взыскании суммы в размере 12 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда 3 000 руб. 00 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено 19.04.2010г.
Судья Старовойт Р.К.
Копия верна
Судья Старовойт Р.К.
Секретарь Кистрина В.М.