Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30.03.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего судьи Тихомировой Н.В.
При секретаре Власенко С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Владивостокская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, ссылаясь на то, что ... г. по коносаменту № на теплоходе «М» в адрес ООО «А» прибыл гидравлический металлический цилиндр коричневого цвета со следами эксплуатации, получатель ООО «А», год выпуска определить не представляется возможным. Данный товар размещен ... г. на СВХ ООО «В». ... г. в адрес Владивостокской таможни от компании ООО «А» поступило заявление, в котором компания информировала о том, что данный товар ими не приобретался и не заказывался, от имущественных прав на него компания отказалась. Просит признать бесхозяйным гидравлический металлический цилиндр коричневого цвета со следами эксплуатации, получатель ООО «А».
Представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.
Представитель ООО «А» в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой, направленной ему заказной почтой. Указанная судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. вещь" target="blank" data-id="13305">ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.
Как следует из документов, заявителем не предоставлено документов, наделяющих его правом обращения в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным от имени финансового органа или самостоятельного права обращения в суд с указанными требованиями.
В соответствии с абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, т.е. заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право
При указанных обстоятельствах производство по заявлению Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в 10-дневный срок.
Копия верна,
Судья: Тихомирова Н.В.