Номер обезличенРЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего судьи Тихомировой Н.В.
При секретаре Власенко С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Приморскому краю к FIO2 о взыскании земельного налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России Номер обезличен по Приморскому краю обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что FIO2 имеет на праве собственности два земельных участка, расположенных по адресу: ..., ..., ..., ...-9, в связи с чем ей был произведен расчет земельного налога за 2009 г. в сумме 238 руб. 10 коп. и пени 153 руб. 04 коп. Дата обезличена г. FIO2 было направлено требование об уплате налога и предложено в срок до Дата обезличена г. в добровольном порядке уплатить сумму пени в размере 119 руб. 05 коп. Также Дата обезличена г. ответчице было направлено требование об уплате налога и в срок до Дата обезличена г. предложено в добровольном порядке уплатить сумму пени в размере 107 руб. 99 коп. При этом, Дата обезличена г. FIO2 было направлено требование об уплате налога и в срок до Дата обезличена г. предложено в добровольном порядке уплатить сумму налога в размере 119 руб. 05 коп. и пени в размере 45 руб. 05 коп. Общая сумма задолженности по земельному налогу составляет 238 руб. 10 коп. и пени в размере 153 руб. 04 коп. В установленный в требовании срок налогоплательщик задолженность не уплатил. Просит взыскать с FIO2 неуплаченную сумму земельного налога в размере 238 руб. и пени в размере 153 руб. 04 коп.
Представитель Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Приморскому краю в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица FIO2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что земельный налог ею оплачен, однако земельными участками она не пользуется уже много лет. Просит в иске отказать.
Выслушав доводы ответчицы FIO2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В силу ст. 389 НК РФ земельный участок признается объектом земельного налога.
В судебном заседании установлено, что истица является собственником земельных участков, расположенных по адресу: ..., ..., ..., ......: Номер обезличен
В соответствии с п. 3, 4 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Как следует из материалов дела, FIO2 был начислен земельный налог за 2009 г. в размере 238 руб. 10 коп., а также пеня в сумме 153 руб. 04 коп., направлены соответствующие налоговые уведомления.
Ответчику в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ направлялось требование об уплате налога из расчета на соответствующий период.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчицей оплачен налог в размере 119 руб. 05 коп., а также пеня в сумме 45 руб. 05 коп., что подтверждается представленными квитанциями. Оставшаяся сумма налога в размере 119 руб. 05 коп. и пеня в сумме 107 руб. 99 коп. не оплачена.
В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с FIO2 в пользу Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Приморскому краю задолженность по уплате земельного налога за 2009 г. в сумме 119 руб. 05 коп., а также пеню в размере 107 руб. 99 коп..
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с FIO2 в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с FIO2 в пользу Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Приморскому краю задолженность по земельному налогу в сумме 119 руб. 05 коп. и пени в размере 107 руб. 99 коп., всего 227 руб. 04 коп., а также в доход государства госпошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в 10-дневный срок.
Судья: Н.В. Тихомирова
Решение изготовлено 26.03.2010 г.