Решение об установлении факта принятия наследства

Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.02.2010 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисенко А.Б.

при секретаре Фетисовой Я.О.

так же с участием:

заявителя Зубаревой Н.К.

представителя заявителя по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.

FIO2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению FIO6 об установлении факта принятия наследства

УСТАНОВИЛ

Жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., д. Номер обезличен кв. Номер обезличен принадлежит на праве общей долевой собственности, в равных долях, FIO4 и FIO3, на основании договора купли-продажи от Дата обезличена г.

Дата обезличенаг. умерла FIO3 – мать заявителя FIO6.

FIO6 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти своей матери, указывая, что после смерти матери открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на кв. Номер обезличен по ..., д. Номер обезличен в .... Ее брат – FIO5 отказался от принятия наследства, оставшегося после смерти матери. С Дата обезличена г. она проживет в указанной квартире, обеспечивает ее сохранность, производит все необходимые платежи, несет расходы по содержанию квартиры. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку считала, что фактически приняла наследство. Установление факта принятия наследства ей необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.

Заявитель и ее представитель в судебном заседании поддержали заявление в полном объеме, представитель заявителя пояснил, что собственниками спорной квартиры являются FIO3- мать заявителя и FIO4 – дочь заявителя. FIO6 с Дата обезличена г. зарегистрирована в указанной квартире, проживает в ней с Дата обезличена г., несет расходы по содержанию жилого помещения, оплачивает налоги, принимает меры к сохранности имущества, производит ремонт. Полагает, что FIO6 фактически вступила во владение наследственным имуществом, в связи с чем, просит удовлетворить заявление.

Заинтересованное лицо FIO5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Как следует из заявления FIO5, поступившего в суд, просит рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Свидетель FIO4 в судебном заседании пояснила, что FIO6 приходится ей матерью, FIO3 – бабушка по линии мамы. Мама еще при жизни своих родителей вселилась в ... по .... Бабушка с дедушкой в Дата обезличена г. уехали в ... и оба там умерли. В кв. Номер обезличен по ..., д. Номер обезличен в ... осталась проживать ее мама и проживает по настоящее время. Они вместе с мамой несут расходы по содержанию жилья.

Суд, выслушав заявителя, его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего во время открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что FIO6 является наследником первой очереди наследодателя FIO3, спора между наследниками первой очереди о разделе наследства нет.

После смерти FIO3, заявитель фактически вступила во владение наследственным имуществом – в виде ? доли в праве общей долевой собственности кв. Номер обезличен по ..., д. Номер обезличен в ..., принадлежащей наследодателю, что подтверждается следующими доказательствами: так согласно справки о состоянии расчетов по налогам и сборам из ИФНС России по Приморскому краю отсутствует задолженность по оплате налогов и сборов на имущество физических лиц; согласно представленных суду квитанций об оплате коммунальных услуг задолженности по оплате коммунальных услуг по квартире Номер обезличен по ..., д. Номер обезличен не имеется, а так же показаниями свидетеля, данными в ходе судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что заявитель совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Поэтому суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Установить факт принятия FIO6 наследства в виде ? доли в квартире Номер обезличен по ..., дом Номер обезличен в ..., оставшейся после смерти FIO3, умершей Дата обезличена г.

На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.

Судья: А.Б.Денисенко