Дело №...РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 февраля 2010 г.
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего судьи Т.
При секретаре В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к редакции газеты «Н» и М. о защите чести и достоинства,
УСТАНОВИЛ
С. обратилась в суд с иском к редакции газеты «Н», М. о защите чести и достоинства. Указав, что во всероссийской общественно-политической газете «Н», выпускаемой каждый четверг и распространяемой в свободной розничной продаже и по подписке, учредителем и главный редактором которой является М., за ... г. в номере №... на ... полосе была опубликована статья под названием «...». В данной статье автором распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию как человека и как работника администрации ... района. Так в статье указано, что «установлены факты присвоения бюджетных средств, а также многочисленные факты подделки подписей сотрудников администрации в платежных ведомостях и получения за них денежных средств со стороны сотрудниц отдела финансов администрации: начальника отдела учета и отчетности С.; также в мае-августе ... г. начальником отдела отчета и отчетности С. путем незаконного получения зарплаты присвоена денежная сумма 7500 руб., в ноябре ... г, путем приписок к получению заработной платы присвоено 4598 руб.; своей деятельностью С. причинила ущерб на сумму порядка 300 000 рублей, совершив преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ, ст. 292 УК РФ; С. вообще избежала реального наказания. Она судима в ... г. за подобные прегрешения в качестве ... этой же администрации». Кроме того, указала, что распространением сведений, не соответствующих действительности, ей причинён моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях по поводу фактического обвинения в совершении преступлений, в использовании своего служебного положения в личных корыстных целях, в несоответствии служебному положению. Просит суд признать указанные сведения не соответствующими действительности, обязать газету «Н» опровергнуть данные сведения путем опубликования соответствующей статьи в газете, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
В судебном заседании истица С. и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, настаивают на их удовлетворении.
Ответчица М., представитель газеты «Н» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие М., представителя газеты «Н».
Выслушав истицу С. и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Факт распространения оспариваемых истцом сведений подтверждается представленной суду статьей в газете «Н» и не вызывает сомнения у суда.
В соответствие со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, правила указанной статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Обсуждая вопрос о характере оспариваемых сведений, суд приходит к выводу, что статья фактически содержит сведения о нарушении С., занимающей должность ... отдела ... учета и отчетности администрации ... района Приморского края, требований закона, Содержание статье позволяет сделать вывод, что перечисленные в статье действия совершены С. в корыстных целях, более того, по сути автор данной статьи утверждает, что С. совершены серьезные уголовные преступления. Однако каких-либо доказательств соответствия оспариваемых сведений действительности М. не представлено, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд полагает, что распространением не соответствующих действительности сведений истице действительно причинён моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях по поводу фактического обвинения в нарушении своих должностных обязанностей, использовании их в корыстных целях, противных интересам закона. Вместе с тем, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени понесённых истицей нравственных страданий, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 10 000 руб.
Поскольку М. является одновременно учредителем газеты «Н» и автором статьи, суд полагает, что компенсацию морального вреда следует взыскать с нее.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать изложенные в статье М. «...» опубликованной в газете «Н» №... за ... г. сведения: «установлены факты присвоения бюджетных средств, а также многочисленные факты подделки подписей сотрудников администрации в платежных ведомостях и получения за них денежных средств со стороны сотрудниц отдела финансов администрации: начальника отдела учета и отчетности С.»; «также в мае-августе ... г. начальником отдела отчета и отчетности С. путем незаконного получения зарплаты присвоена денежная сумма 7500 руб., в ноябре ... г, путем приписок к получению заработной платы присвоено 4598 руб.»; «своей деятельностью … С. причинила ущерб на сумму порядка 300 000 рублей, совершив преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ, ст. 292 УК РФ»; «С. вообще избежала реального наказания. Она судима в ... г. за подобные прегрешения в качестве ... этой же администрации», не соответствующими действительности.
Обязать газету «Н» опровергнуть не соответствующие действительности сведения, опубликовав в первом после вступления решения в законную силу выпуске резолютивную часть решения.
Взыскать с М. в пользу С. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в 10-дневный срок.
Копия верна,
Судья: Н.В. Тихомирова
Решение изготовлено ... г.