Дело №... РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.04.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре П.
с участием:
истицы М.
представителя ответчика А.,
представившего доверенность
№... от ... г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к К. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ
... г. состоялось судебное заседание Первомайского районного суда г. Владивостока по заявлению К. о восстановлении процессуального срока.
М. обратилась в суд с иском к В. о защите чести и достоинства, указывая, что в названном судебном заседании ответчик пояснил, что о расторжении брака между ним и своей супругой Л. он узнал от подруги последней, при этом К. было указано, что подругой является она - М. Указала, что названные сведения не соответствуют действительности, являются клеветой и посягательством на её честь и достоинство. Просит признать К. виновным в распространении клеветы, защитить её честь и достоинство, опровергнуть указанные сведения, взыскать с ответчика штраф в размере 50 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода ответчика за период до 6 месяцев.
В судебном заседании М. поддержала исковые требования, пояснила, что она обратилась в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства, указание в тексте искового заявления ст. 129 УК РФ сделано ошибочно в связи с отсутствием специальных юридических знаний.
К. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие К.
Представитель К. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истицей не представлено суду доказательств факта распространения оспариваемых ею сведений, и доказательств того, что указанные сведения носят порочащий характер. Просит суд в иске отказать.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в иске отказать по следующим основаниям:
В соответствие со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Анализ указанной нормы ГК РФ позволяет прийти к выводу о том, что право на защиту чести и достоинства принадлежит гражданину при совокупности нескольких условий: факта распространения ответчиком сведений об истце, порочащего характера этих сведений и несоответствия их действительности, в соответствии с указанной нормой ГК РФ бремя доказывания факта распространения сведений законом возложено на истца, бремя доказывания соответствия сведений действительности – на ответчика. При этом порочащими являются не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о фактах и событиях, которые имели место в действительности, в частности, о фактах нарушения гражданином действующего законодательства или моральных принципов, которые умаляют его честь и достоинство.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что указанный истицей протокол судебного заседания от ... г. не содержит доказательств распространения ответчиком каких-либо сведений об истице, в том числе оспариваемых последней, иных доказательств распространения ответчиком указанных ею сведений истица суду не представила.
Кроме того, само по себе сообщение истца об источнике осведомлённости о расторжении брака с супругой, даже если бы такое сообщение и имело бы место в отношении истицы, не носит порочащего характера, поскольку не содержит утверждения об имевших место в действительности нарушениях истицей действующего законодательства или моральных принципов, которые умаляют её честь и достоинство.
При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований М. отсутствуют, в иске необходимо отказать в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
М. в иске к К. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья :