Дело №...
13.01.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи С.
при секретаре П.
с участием:
истицы В.
представителя истицы Б.,
представившего
доверенность
№... от ... г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к Г. об установлении долевой собственности
УСТАНОВИЛ
В. и Г. являются собственниками кв. №... в д. №... по ул. ... в г. ... на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан №... от ... г., указанная квартира принадлежит им на праве общей совместной собственности.
В. обратилась в суд с иском к Г. об установлении общей долевой собственности на названную квартиру, просит определить доли каждого из собственников в размере 1/2 доли спорной квартиры. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 2000 руб. и по представлению её интересов в суде в сумме 5000 руб., предстоящие расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., судебные расходы по определению стоимости спорной квартиры в сумме 3000 руб.
В судебном заседании истица и её представитель поддержали исковые требования в полном объёме, при этом В. пояснила, что ответчик препятствует её проживанию в спорной квартире, указала, что соглашения об определении долей в квартире в добровольном порядке с ответчиком достичь не удалось, необходимость определения долей вызвана наличием у неё намерения распорядиться принадлежащей ей собственностью.
Ответчик Г. в судебное заседание не явился, как следует из пояснений свидетелей Д. и И., Г. в их присутствии отказался от получения судебной повестки о вызове в судебное заседание.
При указанных обстоятельствах, в силу требований ст. 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Г. о дне слушания дела, поскольку Г. причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает, суд, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и согласия истицы и её представителя, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истицу и её представителя, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Наличие права общей совместной собственности сторон на кв. №... в д. №... по ул. ... в г. ... на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан №... от ... г. подтверждается представленными суд доказательствами и не вызывает сомнения у суда.
В соответствии с основания возникновения общей собственности" target="blank" data-id="37815">ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению путём установления долевой собственности сторон на спорную квартиру, при этом, в силу требований ст. 245 ГК РФ, доли сторон в праве собственности являются равными.
Обсуждая заявление истицы о взыскании с ответчика судебных расходов, понесённых на оплату Отчёта об оценке спорной квартиры, суд учитывает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Однако, по смыслу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, к издержкам (судебным расходам), относятся расходы, связанные с рассмотрением дела, при этом определение стоимости спорного жилого помещения не является юридически значимым обстоятельством по настоящему делу, в связи с чем указанные истицей расходы не связаны с рассмотрением дела, названные расходы возмещению не подлежат.
В силу требований ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, истицей представлены доказательства наличия расходов на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб. по составлению искового заявления и в сумме 5000 руб. по представлению её интересов в суде, всего 7000 руб., с учётом характера и сложности настоящего гражданского дела, степени участия представителя в его рассмотрении, выразившегося в подготовке искового заявления и в участии в подготовке дела к судебному разбирательству и в двух судебных заседаниях, руководствуясь принципом разумности, суд полагает соразмерными заявленные истицей расходы на оплату услуг представителя, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
При этом суд учитывает, что нормами ГПК РФ не предусмотрена возможность взыскания в пользу стороны предстоящих расходов, в связи с чем заявление в части взыскания указанных расходов в размере 10 000 руб. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Установить общую долевую собственность В. и Г. на квартиру №... в доме №... по ул. ... в г. ....
Признать за В., Г., за каждым, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Взыскать с Г. в пользу В. возврат госпошлины 100 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., всего 7 100 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья :