Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации16 марта 2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего судьи Тихомировой Н.В.
При секретаре Власенко С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «КС Единство Плюс» к Л. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
КПК «КС Единство Плюс» обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в соответствии с договором займа от ... г. о предоставлении займа на развитие предпринимательской деятельности им был выдан заем Л. в сумме 233 000 рублей, сроком на 3 месяца, под 48% годовых за пользование денежными средствами. С окончательным сроком возврата .... В соответствии с п. 2.4 договора заемщик обязался погашать начисленные проценты ежемесячно. Гашение процентов производилось в недостаточной сумме, сумма займа кооперативу не возвращена. Заемщик был уведомлен об образовавшейся задолженности, однако меры по погашению задолженности и урегулированию спора им не предпринимались. На ... г. задолженность Л. составляет 1 206 829 руб. 66 коп., из которых 233 000 рублей – основной долг, 227 064 руб. 66 коп. – проценты за пользование займом, 746 765 рублей – повышенная компенсация за невозврат займа в срок. Также Л. является поручителем Б. по договорам займа, выданных КПК «КС Единство Плюс»: договора займа № от ... г. на сумму 138 300 рублей сроком на 6 месяцев до ... г., договора займа № от ... г. на сумму 75 000 рублей сроком на 6 месяцев до ... г. На ... г. задолженность по договору займа № от ... г. составляет 599 188 руб. 67 коп. из них 137 860 руб. 47 коп – основной долг, 121 830 руб. 88 коп. – проценты за пользование займом, 339 497 руб. 32 коп. – повышенная компенсация за невозврат займа в срок; по договору займа № от ... г. задолженность составляет 334 954 руб. 87 коп., из них: 74 195 руб. 01 коп. – основной долг, 57 622 руб. 74 коп. – проценты за пользование займом, 203 137 руб. 12 коп – повышенная компенсация за невозврат займа в срок. Просит взыскать с Л. задолженность по договору займа от ... г. и по договорам поручительства от ... г. и от ... г. в размере 2 140 973 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 805 рублей.
В судебном заседании представитель КПК «КС Единство Плюс» исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Ответчик Л. в судебном заседании исковые требования не признал, не согласен с повышенными процентами по договорам, не согласен с расчетом задолженности
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что на основании договора займа от ... г. КПК «КС Единство Плюс» предоставил Л. денежные средства на сумму в размере 233 000 рублей на срок три месяца до ... г. под 25% годовых. Пунктом 2.7 предусмотрено внесение целевого взноса на развитие кредитного кооператива. Размер целевого взноса составляет 23% годовых от суммы займа за фактический срок использования займа, который вносится одновременно с уплатой процентов за пользование займом.
В силу п. 2.5 указанного договора в случае несвоевременного возврата займодавцу займа, заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки его погашения.
Таким образом, наличие между сторонами кредитного договора его условия и срок действия, а также сумма задолженности подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда
При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Однако ответчик, возражая против суммы исковых требований, не представил суду своего расчета суммы задолженности.
В. соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с Л. задолженности по договору займа от ... г. в размере 1 206 829 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению.
Что касается исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам поручительства от ... г. и от ... г., данные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В судебном заседании установлено, что ... г. между КПК «КС Единство Плюс» и Л. был заключен договор поручительства, по условиям которого Л. обязался перед КПК «КС Единство Плюс» отвечать за исполнение обязательств заемщиком Б. по договору займа № от ... г. на сумму 138 300 рублей со сроком возврата займа в течение 6 месяцев, под 25 % годовых, с выплатой членских взносов в размере 23% годовых от остатка суммы займа.
Также, ... г. между сторонами был заключен договор поручительства, которым Л. обязался перед КПК «КС Единство Плюс» отвечать за исполнение обязательств заемщиком Б. по договору займа № от ... г. на сумму 75 000 рублей со сроком возврата займа в течение 6 месяцев, под 25 % годовых, с выплатой членских взносов в размере 23% годовых от остатка суммы займа.
... г. Б. умерла.
Согласно статьям 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно сообщению нотариуса Пожарской нотариальной конторы Приморского края после смерти Б. ... г. никто из наследников за наследством не обращался, наследственное дело не заводилось.
Таким образом, в настоящий момент наследников, приявших наследство после Б. не имеется.
В силу ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В связи с чем, обязательства по договорам займа от ... г. и от ... г., заключенными КПК «КС Единство Плюс» и Б. в настоящее время прекращены.
В силу ч. 1 ст. 367 ГПК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
В договорах поручительства от ... г. и от ... г. Л. не давал свое согласие отвечать за новых должников.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с Л. задолженности по договорам поручительства от ... г. и от ... г. удовлетворению не подлежат, в иске КПК «КС Единство Плюс» в данной части следует отказать.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
При указанных обстоятельствах с Л. в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 14 234 руб. 14 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Л. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «КС Единство Плюс» 1 206 829 руб. 66 коп., а также в доход государства госпошлину в сумме 14 234 руб. 14 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в 10-дневный срок.
Судья: Тихомирова Н.В.
Решение изготовлено 19.03.2010 г.