Дело № 2-670/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 апреля 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Старовой Р.К.
с участием старшего помощника прокурора Первомайского района
г. Владивостока Бобылевой О.А.
при секретаре Марущак Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO4 к FIO3 о выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
FIO4 обратилась в суд с иском к FIO3 о выселении из квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... без предоставления другого жилого помещения. В обосновании иска указала, что Дата обезличенаг. ею было приобретено право собственности на ? долю спорной квартиры. Вторая половина квартиры на праве собственности по договору купли-продажи, принадлежит её сыну FIO5 Дата обезличенаг. на свою долю квартиры зарегистрировала бывшего мужа FIO3 Дата обезличенаг. по решению мирового судьи судебного участка Номер обезличен брак между ней и ответчиком был расторгнут, никаких соглашений между ними не заключалось. В настоящее время FIO3 по месту регистрации не проживает, участия в оплате коммунальных услуг не принимает, добровольно из квартиры не выселяется. На основании ст. 31 п. 4 ЖК РФ просит признать FIO3 утратившим право проживания по адресу ... ... ... ..., выселив его без предоставления другого жилого помещения.
Истица FIO4 и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Истица суду пояснила, как изложено выше, указав, что ответчик не участвовал в государственной регистрации права на квартиру, т.к. спорная квартира была куплена на денежные средства, вырученные от продажи квартиры ее бабушки ФИО8, по ... ... .... Регистрировать ответчика в спорной квартире не хотела, на этом настояла его мама. FIO3 выехал из квартиры сразу после расторжения брака. Его личных вещей в квартире не имеется, расходов по содержанию жилья ответчик не несет. Соглашений о порядке пользования квартирой с ответчиком не заключала.
Ответчики FIO3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался повестками, направленными заказной почтой по месту регистрации ответчика, был надлежаще извещен Дата обезличенаг. телефонограммой, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Данное обстоятельство суд расценивает как уклонение ответчиков от явки в суд, считает причину не явки ответчика не уважительной.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истицу, мнение старшего помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования FIO4 подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от Дата обезличенаг., FIO4 и ее сыном FIO5, на основании договора купли-продажи от Дата обезличенаг., приобретена в общую долевую собственность квартира Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ...).
В соответствии со ст.209, ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст. 31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен Владивостока ПК от Дата обезличенаг. брак между истицей FIO4 и ответчиком FIO3 был расторгнут л.д. 6).
Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из содержания выписки из домовой книги, выданной Управлением по учету и распределению жилой площади администрации ... следует, что по адресу: ... ... ... ... – Дата обезличенаг. зарегистрированы FIO4 с сыном FIO5; Дата обезличенаг. зарегистрирован FIO3 л.д. 7).
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что ответчик собственником спорной квартиры не является, был вселен с согласия истицы, и в настоящее время членом её семьи не является. FIO3 выехал из спорной квартиры, добровольно, прекратил пользоваться спорной квартирой, расходы по содержанию квартиры не несет, какое-либо соглашение о порядке пользования квартиры между истцом и ответчиком не заключалось. Ответчик суду не предоставил доказательств, опровергающие доводы истицы.
Регистрация ответчика в спорной квартире лишает истца возможности в полной мере реализовать право собственности на указанную квартиру.
Несмотря на то, что спорное жилое помещение приобретено сторонами в период брака, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, поскольку в силу ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик в судебное заседание не явился, возражения на иск суду не представил.
При указанных обстоятельствах, исковые требования FIO4 подлежат удовлетворению, право пользования ответчиком спорной квартирой прекращено, FIO3 подлежит выселению из квартиры 89 дома Номер обезличен по ... в ... без предоставления другого жилого помещения.
В силу ст. 98 ГПК РФ с FIO3 в пользу FIO4 подлежит взысканию уплаченная по иску госпошлина в размере 200 руб. 00коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
FIO3, Дата обезличена года рождения, признать утратившим право пользования и выселить из квартиры Номер обезличен ... по ... в ... без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с FIO3, Дата обезличена года рождения в пользу FIO4 возврат госпошлины 200 (двести) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено 12.04.2010г.
Судья Р.К. Старовойт