дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.01.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи: Четверкиной И.А.
при секретаре: Поздняковой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО6» к FIO4, FIO3, FIO2 о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ:
ОАО ФИО7» обратился в суд с иском к FIO4, FIO3, FIO2 с названным иском, указывая, что Дата обезличена г. с FIO4 был заключен договор потребительского кредита на сумму 500 000 руб. с уплатой 16 % в год со сроком погашения кредита Дата обезличена г.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита ОАО «ФИО8» заключил договора поручительства с FIO3 Номер обезличен от Дата обезличена г. и FIO2 Номер обезличен от Дата обезличена г. В соответствии с указанными договорами, поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с заёмщиком по кредитному договору в том же объеме, как и заёмщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а так же возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением заемщика своих обязательств (п. 2.1 договора). Во исполнение обязательств по кредитному договору банк перечислил на счет ответчика FIO4 500000 руб., что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. В соответствии с п. 3.2. договора потребительского кредита, погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется ответчиком FIO4 ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного в п. 1.1. договора. Однако, ответчик FIO4 обязательства по уплате кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитными средствами, начиная с Дата обезличена г., не выполняет. На основании пп. «д» п. 8.2. договора потребительского кредита, банк с Дата обезличена г. в одностороннем порядке расторг кредитный договор, о чем ответчикам было направлено уведомление с предложением погасить задолженность в добровольном порядке. Поскольку до настоящего времени требование о погашении долга ответчиками не выполнено, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 438 670 руб. 64 коп.; проценты по договору за пользование кредитом за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 42 107 руб. 51 коп.; комиссию за ведение ссудного счета, предусмотренную п.3.4. договора за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., в сумме 15 000 руб. и возврат госпошлины в сумме 6 557 руб. 78 коп.
Представитель истца ОАО «ФИО9» в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчики FIO4, FIO3, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, FIO4 сведения о причинах своей неявки суду не представил.
Согласно проступившему по факсимильной связи ходатайству, ответчик FIO3 просил отложить судебное заседание, в связи с направлением его в служебную командировку. Суд считает, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку ответчик FIO3, согласно почтовому уведомлению заблаговременно Дата обезличена г. был извещен о времени и месте судебного заседания и имел возможность направить в судебное заседание своего представителя, в связи с чем, указанная причина его неявки не может служить основанием для отложения судебного заседания.
Судебная повестка на имя ответчика FIO2, направленная судом по месту его жительства (...), возвращена с отметкой о возврате за истечением срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ FIO2 от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещён надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд на основании ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Факт заключения между ОАО «ФИО10» и FIO4 договора потребительского кредита от Дата обезличена г., его условия и срок действия, наличие и размер задолженности ответчика по договору, выдача FIO3 и FIO2 поручительства об исполнении обязательств FIO4 в случае неисполнения их последним, факт неисполнения FIO4 обязательств по договору потребительского кредита подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из представленных суду доказательств, FIO4 не выполнил обязательства по договору потребительского кредита, прекратил исполнение обязанности по ежемесячному возврату суммы займа, и до настоящего времени, согласно представленного суду расчёта, имеет задолженность перед ОАО «ФИО11» в сумме 495 778 руб. 15 коп., названная сумма состоит из непосредственно суммы задолженности по кредиту в размере 438 670 руб. 78 коп., процентов за пользование кредитом за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 42 107 руб. 51. коп., комиссии за ведение ссудного счета в размере 15 000 руб. Обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ОАО «ФИО12» о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 495 778 руб. 15 коп., в том числе: 438 670 руб. 64 коп. - сумма основного долга по кредиту; 42 107 руб., 51 коп. - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом; 15.000 руб. – комиссия за ведение ссудного счета.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, с ответчиков так же подлежит взысканию в пользу ОАО «ФИО13» возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2185 руб. 26 коп., с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с FIO4, Дата обезличена г. рождения, уроженца ... района ..., FIO3 Дата обезличена г. рождения, уроженца г. ..., FIO2, Дата обезличена г. рождения, уроженца ... области в пользу ОАО «ФИО14» денежную сумму в размере 495 778 руб. 15 коп.
Взыскать с FIO4, Дата обезличена г. рождения, уроженца ... района ..., FIO3 Дата обезличена г. рождения, уроженца г. FIO5, FIO2, Дата обезличена г. рождения, уроженца ... области в пользу ОАО «ФИО15» возврат госпошлины в сумме 2185 руб. 26 коп., с каждого.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Председательствующий:
Копия верна.
Судья:
Секретарь: