Решение о взыскании суммы

Дело №

РЕШЕНИЕ

22.03.2010 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Тихомировой Н.В.

При секретаре Власенко С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к М. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

Истец Р. обратился в суд с иском к М. о взыскании суммы, указав, что ... г. между ним и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым он передал М. денежные средства в размере 100 000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа, а также сумму процентов по займу в размере 10 000 рублей не позднее ... г. Однако ответчик не исполнил в установленный срок своего обязательства по договору, сумма долга до настоящего времени не возвращена. Просит взыскать с М. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 110 000 рублей, из них 100 000 рублей – основной долг, 10 000 рублей – размер процентов по договору, расходы по уплате госпошлины в размере 3 400 рублей.

Истец Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчик М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой, направленной ему заказной почтой по адресу: г. Владивосток, ул. ...... Указанная судебная повестка возвращена в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». Согласно справке КАБ ответчик зарегистрирован по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Наличие между сторонами договора займа, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

Так согласно договору займа № от ... г. Р. передал М. займ в размере 100 000 рублей, а М. обязался возвратить полученную сумму, а также сумму процентов по займу в размере 10 000 рублей сроком до ... г., однако сумма займа и проценты по займу до настоящего времени истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 110 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с М. в пользу Р. сумму 110 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 400 рублей, всего 113 400 рублей..

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в 10-дневный срок.

Судья: Тихомирова Н.В.

Решение изготовлено 25.03.2010 г.