№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.03.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Денисенко А.Б.
при секретаре Петровой И.В.
а так же с участием:
заместителя прокурора первомайского района г. Владивостока
Синенко И.А.
истицы О.
ответчика В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. к В., ОУФМС Росси по Приморскому краю о признании утратившим право пользования жилым помещением, о выселении, о снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Согласно свидетельства о расторжении брака, выданного Отделом ЗАГС по первомайскому району администрации города Владивостока ... г., П., после расторжения брака с В. присвоена фамилия – О..
Жилое помещение, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. ..., д. № кв. № принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве по 1/3 О., Н., 1994 г.рождения, Д., 1999г.рождения, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ...г., государственная регистрация права произведена ...г.
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Владивосток, ул. ..., д. № кв. №, о выселении из указанного жилого помещения и снятия с регистрационного учета в г. Владивостоке, указав, что с В. она состояла в зарегистрированном браке с ...г. по ...г. В ноябре 2005 г. она зарегистрировала в спорной квартире ответчика. В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, на ее просьбы сняться с регистрационного учета, отвечает отказом. Членом моей семьи ответчик не является, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой с ответчиком отсутствует. Регистрация ответчика в спорной квартире ограничивает ее права как собственника и препятствует ей в полной мере реализовать право собственности на указанную квартиру, в связи с чем, просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой, выселить его и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования о выселении ответчика из спорной квартиры и снятии его с регистрационного учета, пояснила, что зарегистрировала ответчика в спорной квартире по просьбе ответчика, в связи с трудоустройством. С апреля 2009 г. ответчик в спорной квартире не проживает, с указанного времени членом ее семье не является, вещей его в квартире нет, ответчик не несет расходов по содержанию спорной квартиры. На момент приватизации спорной квартиры, ответчик являлся временным жильцом и не имел право на приватизауию.
Ответчик В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в отсутствие регистрации, он потеряет работу и не сможет погашать банковские кредиты.
Представитель ОУФМС Росси по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОУФМС Росси по Приморскому краю.
Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора, полагавшего, что ответчик подлежит выселению, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В судебном заседании установлено, что однокомнатная квартира № в доме № по ул. ... в г. Владивостоке принадлежит на праве общей долевой собственности О., Н., 1994 г.рождения, Д., 1999г.рождения, для в праве по 1/3, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ...г.
В 2005 г. ответчик вселился в спорную квартиру с согласия истицы, ... г. с е согласия был зарегистрирован в спорной квартире для трудоустройства, ... г. О. зарегистрировала брак с В.
Брак между П. и В. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Владивостока Приморского края от ... г., о чем ... г. составлена запись акта о расторжении брака №.
В спорной квартире ответчик не проживает с апреля 2009 г., расходы по содержанию жилья не несет, членом семьи собственников, истицы и ее детей, не является. Как следует из пакета документов, поступивших из КМС администрации города Владивостока, у ответчика не отбиралось Согласие на приватизацию спорного жилого помещения и его отказ от участия в приватизации.
Спорное жилое помещение не является имуществом сторон, нажитым в период брака, а так же ответчик не являлся лицом, имеющим право на приватизацию спорного жилого помещения, в связи с чем, суд, при разрешении данного спора, руководствуется положениями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Следовательно, поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, не является членом семьи собственников, соглашение о пользовании спорным жилым помещением отсутствует, то у ответчика прекращается право пользования спорным жилым помещением.
Суд считает, что прекращение права пользования жилым помещением является основанием для выселения бывшего члена семьи собственника, из жилого помещения, принадлежащего истице на праве собственности.
У суда отсутствуют основания для сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на определенный срок.
При указанных обстоятельствах, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит выселению из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
Суд считает, что требование истицы о снятии с регистрационного учета ответчика не является самостоятельным требованием, требующим разрешения в силу ст. 196 ГПК РФ, поскольку, на основании подп. «е», п. 31, Раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, в редакции от 28.03.2008 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с В. подлежат взысканию в пользу П. судебные расходы, в виде возврата государственной пошлины, уплаченной истицей при подаче иска в размере 100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выселить В., ... года рождения, уроженца ... Приморского края, из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. ..., дом №, квартира № 820 без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с В. в пользу О. возврат госпошлин в размере 100 руб. (сто рублей).
Данное решение является основанием для снятия В. с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения расположенного по адресу: Сахалинская, дом №, квартира № 820.
На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Судья: А.Б.Денисенко