Дело №...
РЕШЕНИЕ
5 февраля 2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего судьи Тихомировой Н.В.
При секретаре В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «М» к Р. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «М» обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ... г. между филиалом ЗАО «М» (далее Банк) и Р. (далее заемщик) был заключен кредитный договор №... на сумму 300 000 рублей со сроком возврата ... г. В соответствии с п.п 1.1, 1.5, 1.6 кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика. Согласно п. 1.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик выплачивает банку 10% годовых ежемесячно. Также п. 1.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать ежемесячную комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита. С момента предоставления кредита и по ... г. заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору частично, внося денежные средства в счет погашения кредита, процентов и комиссии, после ... г. заемщик прекратил исполнять обязательства по погашению кредита. Учитывая внесенные денежные средства заемщик погасил кредит в сумме 140 059 рублей. Таким образом, по состоянию на ... г. общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет 256 319 руб. 51 коп., из них основной долг – 233 214 руб. 78 коп., проценты срочные по кредиту – 10 396 руб. 37 коп., проценты на просроченную задолженность по кредиту – 5 508 руб. 36 коп., комиссия за ведение ссудного счета – 7 200 руб.. Просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО «М» сумму задолженности по кредитному договору в размере 256 319 руб. 51 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 163 руб. 20 коп..
Представитель ЗАО «М» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора №... от ... г. ЗАО «М» предоставил Р. кредит в сумме 300 000 рублей под 10 % годовых, с уплатой комиссии за ведение ссудного счета в размере 0.8% процентов от суммы кредита ежемесячно.
Порядок погашения задолженности по кредиту, процентам и комиссии за ведение ссудного счета установлен графиком, указанным в Приложении №... к настоящему договору.
В соответствии с п. 2.5 кредитного договора при просрочке платежа заемщиком предусмотрено увеличение размера процентов до 73%. Согласно п. 2.11 указанного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае нарушения двух или более раз заемщиком сроков, установленных кредитным договором для погашения сумм кредита.
Таким образом, наличие между сторонами кредитного договора, его условия и срок действия, а также сумма задолженности подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнения у суда.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет задолженности по кредитному договору №... от ... г. произведен Банком в соответствии с условиями указанного договора и составляет 256 319 руб. 51 коп.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 163 руб. 20 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Р., в пользу ЗАО «М» задолженность по кредиту №... от ... г. в сумме 256 319 руб. 51 коп., а также расходы по оплате госпошлины по 4163 руб. 20 коп., всего 260 482 руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в 10-дневный срок.
Судья: Тихомирова Н.В.
Решение изготовлено ... г.