Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.04.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Пархоменко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока к З. о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ
Инспекция ФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее по тексту – ИФНС) обратилась в суд с иском к З. о взыскании суммы, указывая, что, согласно представленных в ИФНС сведений З. является собственником объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: г. Владивосток, ул. ... Из стоимости указанного объекта недвижимости ответчику был начислен налог на имущество за 2009 г., который составил 86 руб. 43 коп., требование об уплате налога было направлено ответчику, однако налог до настоящего времени не уплачен, в связи с чем просит взыскать с ответчика указанную сумму налога, пеню за несвоевременную оплату налога в сумме 0 руб. 68 коп., всего 87 руб. 11 коп.
В судебное заседание представитель ИФНС и З. не явились, о дне слушания дела извещены, причины неявки суду неизвестны, представитель истца в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело его отсутствие, судебная повестка, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена в суд отделением связи в связи с истечением срока хранения. Поскольку из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу, по которому ему направлялось судебное извещение, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебного извещения, что свидетельствует о злоупотреблении принадлежащими ему процессуальными правами.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 117 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истица и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Наличие в собственности ответчика указанного истцом объекта недвижимости и сумма подлежащего оплате налога на имущество, наличие задолженности по указанному налогу подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.
Расчёт суммы налога и пени, произведённый истцом, соответствует имеющимся в материалах дела сведениям о стоимости имущества и требованиям ст. ст. 1, 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» и ст. 75 Налогового Кодекса РФ, устанавливающих ставки налога в зависимости от доли собственника в праве собственности и суммарной инвентаризационной стоимости имущества и размер пени за несвоевременную уплату налога, факт направления ИФНС ответчику требования об уплате налога, а впоследствии - налога и пени подтверждается материалами дела.
При указанных обстоятельствах с З. в доход государства подлежит взысканию денежная сумма в размере 87 руб. 11 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с З., ... г. рождения, уроженки ..., в доход государства денежную сумму в размере 87 руб. 11 коп. (восемьдесят семь руб. одиннадцать коп.).
Взыскать с З. госпошлину в доход государства 400 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья :