Решение о взыскании заработной платы



Номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2010 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ровенко П.А.,

при секретаре Гончаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению FIO1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Первомайского районного суда г. Владивостока находится гражданское дело по иску FIO1 к ООО «ФИО4» о взыскании заработной платы.

Истец, проживающий по адресу: ..., ..., ..., ..., в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие FIO1

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, судебные повестки, направленные по месту нахождения ООО «ФИО5», возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик отказывается получить судебные повестки, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает ООО «ФИО6» надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела, и, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании установлено, что данное гражданское дело принято к производству Первомайского районного суда г. Владивостока с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения данной организации.

В соответствии с имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ, местом нахождения ООО «ФИО7» является г. FIO2, ..., ....

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым направить данное гражданское дело в Советский районный суд г. Владивостока по подсудности.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению FIO1 к ООО «ФИО8» о взыскании заработной платы передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Владивостока.

На определение в 10-дневный срок может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья Первомайского районного

суда г. Владивостока П.А. Ровенко