Дело №...РЕШЕНИЕ
29.01.2010 г.
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Ч.
с участием истицы: Л.
при секретаре: П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к К. о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ:
Л. обратилась в суд с иском к ООО «Восточный корпоративный альянс» о расторжении договора на оказание юридических услуг и взыскании суммы, указывая, что ... г. между ней и ООО «Восточный корпоративный альянс», в лице его директора К. был заключен договор №... на оказание юридических услуг, по условиям которого ответчик должен был подготовить необходимые документы в правоохранительные органы и осуществить представительство её интересов на всех стадиях судебного процесса правоохранительных органах. За выполнение указанных юридических услуг она оплатила ответчику 100000 руб., который свои обязательства не выполнил. Просит расторгнуть договор №... от ... г., взыскать оплаченную ей по договору сумму в размере 100000 руб. и возврат госпошлины.
В последующем, истица изменила требования, предъявив их к К. в связи с чем, просила произвести замену ответчика ООО «Восточный корпоративный альянс» на надлежащего ответчика К.
Определением мирового судьи судебного участка №... Ленинского района г. Владивостока от ... г. произведена замена ответчика ООО «Восточный корпоративный альянс» на К.
В судебном заседании Л. поддержала заявленные к К. требования, пояснила, что в связи с привлечением её дочери к уголовной ответственности, она по объявлению в газете об оказании ООО «Восточный корпоративный альянс» юридических услуг, обратилась за юридической помощью в указанную компанию. Между ней и ООО «Восточный корпоративный альянс» в лице его директора К., был заключен договор на оказание юридических услуг по составлению необходимых документов в правоохранительные органы и осуществлению представительства её интересов на всех стадиях судебного процесса и правоохранительных органах. Считает, что фактически ... г. она заключала договор на оказание юридических услуг с К., т.к. именно ему она передавала деньги в сумме 100000 руб. в счет оплаты за оказание юридических услуг. Однако своих обязательств по договору К. не выполнил, оплаченную ей по договору сумму не возвращает, кроме того, он всячески уклоняется от встречи с ней. В последующем, ей стало известно, что К. не является адвокатом, в связи с чем, не имел полномочий осуществлять защиту её дочери по уголовному делу.
Просит взыскать с К. оплаченную по договору №... от ... г. на оказание юридических услуг сумму в размере 100000 руб. с учетом индексации, а всего 140500 руб. и возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 2600 руб.
Ответчик К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведения о причинах своей неявки суду не представил.
Суд, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с согласия истицы, полагает возможным рассмотреть дело без ответчика.
Свидетель П. в судебном заседании пояснил, что работал юристом в ООО «Восточный корпоративный альянс», директором которого являлся К. В ООО «Восточный корпоративный альянс» существовал порядок работы с клиентами по оказанию юридических услуг: директор от имени ООО «Восточный корпоративный альянс» заключал договор с клиентом и давал устные распоряжения своим сотрудникам, поручая им выполнение работы по делу клиента. Отчеты о проделанной работе составлял сам директор К. и передавал клиенту по требованию. Со слов истицы и ответчика ему, П., известно, что знакомый К. привел Л. в ООО «Восточный корпоративный альянс» для оказания юридической помощи, в связи задержанием сотрудниками милиции дочери истицы, при этом стороны заключили договор на оказание юридической помощи, и Л. передала К. 100000 руб. К. поручил ему, как сотруднику ООО «Восточный корпоративный альянс», выяснить обстоятельства дела по обращению Л., разрешить ситуацию, пообещав заплатить за проделанную работу, в связи с чем, он, П., ездил в Ленинское УВД г. Владивостока и УВД Приморского края, для решения вопроса о проведении проверки по факту задержания дочери Л. При этом он, П., никаких документов, о проделанной им работе по обращению в ООО «Восточный корпоративный альянс» истицы не составлял. К. оплату за выполненную им работу, не произвел, а в дальнейшем отстранил его, П., от дела и занимался делом Л. сам. Истица неоднократно приезжала в ООО «Восточный корпоративный альянс», К. разговаривал с ней в кабинете, а позже стал всячески уклоняться от разговоров по телефону и встреч с истицей, при этом, К. говорил ему, П., что он занимается делом Л., что составляет по нему какие-то документы, звонит, однако на самом деле, ничего не делал. Так же суду пояснил, что оригинал договора на оказание юридических услуг ООО «Восточный корпоративный альянс» с Л., копия которого находится в материалах данного гражданского дела, находился у него, П., однако К. похитил у него указанный договор вместе с другими документами.
Выслушав истицу, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу обращение в суд" target="blank" data-id="12067">ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено судом, ... г. между ООО «Восточный корпоративный альянс» в лице директора К. и Л. был заключен договор №... на оказание юридических услуг, в соответствии с п. 2, 3 указанного договора ООО «Восточный корпоративный альянс» обязалось изучить представленные истицей документы, проинформировать о возможных вариантах решения проблемы, подготовить необходимые документы в правоохранительные органы и осуществить представительство интересов истицы на всех стадиях судебного процесса, правоохранительных органах при рассмотрении дела по защите законных интересов, а в случае положительного решения - осуществить необходимые действия по исполнению судебного решения, а Л. должна оплатить в качестве задатка 100000 руб.
При этом в силу п. 11 указанного договора ООО «Восточный корпоративный альянс» для выполнения настоящего поручения назначает адвоката и принимает меры к обеспечению выполнения поручения.
Доводы истицы о том, что указанный договор на оказание юридических услуг фактически был заключен между ней и ответчиком К., суд находит несостоятельными, т.к. опровергается вышеназванным договором и показаниями свидетеля П., согласно которых договор с клиентами, в т.ч. и с Л., на оказание юридических услуг заключался от имени ООО «Восточный корпоративный альянс» директором К., при этом ему, П., директором ООО «Восточный корпоративный альянс» было поручено исполнение настоящего договора, однако в последствии он был отстранен руководителем от его выполнения.
Факт получения К., являющегося директором ООО «Восточный корпоративный альянс» денежных средств от Л., не свидетельствует о заключении договора на оказание юридических услуг между истицей и К.
Вместе с тем, Л. заявлены исковые требования о взыскании суммы в связи с неисполнением обязательств по договору об оказании юридических услуг от ... г. к К., который не является стороной в указанном договоре.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с действующим законодательством граждане по своему выбору осуществляют защиту своих нарушенных прав, требования истицы о взыскании с К. суммы, оплаченной ей по договору на оказании юридических услуг от ... г. и индексации, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Л. к К. о взыскании суммы, отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья:
...
...
...