Дело №РЕШЕНИЕ
01.03.2010 г. г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Тихомирова Н.В., при секретаре Власенко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Т. на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского района по Владивостокскому городскому округу Л. от ... г. о наложении штрафа
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского района по ВГО Л. от ... г. на руководителя ИФНС Ленинского района г. Владивостока наложен штраф в размере 1000 рублей.
Л. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, указывая, что с постановлением не согласна, считает его незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Просит постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского района по Владивостокскому городскому округу Л. от ... г. о наложении штрафа отменить.
Л. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, настаивает на ее удовлетворении.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району ВГО в судебном заседании с жалобой не согласна, поскольку постановление о наложении штрафа было отменено в связи с допущенной в нем ошибкой. Просит в удовлетворении жалобы об отмене постановления о наложении штрафа отказать.
Выслушав Л., судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
В силу ст. 14 ч. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны, в том числе, вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.
Однако в постановлении о наложении штрафа не указана статья КоАП РФ, требования которой нарушены, что не позволяет определить то, в связи с нарушением какого закона или нормативного акта был привлечен к административной ответственности руководитель ИФНС Ленинского района г. Владивостока и ему был назначен штраф в размере 1 000 рублей.
При этом, в постановлении о наложении штрафа также отсутствуют сведения о лице, в отношении которого вынесено данное постановление.
Ссылку судебного пристава-исполнителя на то, что указанное постановление о наложении штрафа уже ею отменено, суд считает несостоятельной, поскольку Закон «Об исполнительном производстве» не предусматривает возможности отмены одним постановлением судебного пристава-исполнителя ранее внесенного им постановления.
Кроме того, Г. привлечена к административной ответственности по нормам КоАП РФ, который также не предусматривает возможность отмены постановления по делу об административном правонарушении лицом, его вынесшим.
Таким образом, судья приходит к выводу, что постановление о наложении штрафа не соответствует требованиям действующего законодательства.
В связи с чем, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского района по Владивостокскому городскому округу Л. от ... г. о наложении штрафа подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского района по Владивостокскому городскому округу Л. от ... г. о наложении штрафа – отменить.
Решение вступает в законную силу с момента постановления, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Копия верна,
Судья: Тихомир