Дело №...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судья Старовойт Р.К.
при секретаре М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивостока к Т. о взыскании налога,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока обратилась в суд с иском к Т. о взыскании налога на имущество за .... в размере 61 руб. 72 коп.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились. Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась повесткой, направленной заказной почтой, однако судебная повестка с приложенным исковым заявлением возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление ИФНС Фрунзенского района г. Владивостока было принято к производству суда по указанному истцом адресу места жительства ответчика Т.– г. ... ул. ... д. №... кв. №.... По данному адресу ответчик был извещен, однако направленное судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.
Согласно сообщению начальника отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю ответчик Т. с ...г. зарегистрирована по адресу: г. ... ул. ... д. №... кв. №.... Следовательно, на момент принятия искового заявления к производству суда ответчик по указанному в иске адресу регистрации не имел. Какие-либо иные сведения о проживании Т. в Первомайском районе г. Владивостоке в материалах дела отсутствуют.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из изложенного, поскольку ответчик Т. проживает во Фрунзенском районе г. Владивостока, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит передаче по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивостока к Т. о взыскании налога на имущество в сумме 61 рубль 72 копейки по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья Старовойт Р.К.
Копия верна
...
...