Номер обезличен РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта. 2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего судьи Тихомировой Н.В.
При секретаре Власенко С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Управлению Росреестра по ... о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
FIO2 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по ... о признании права собственности на 1\2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., указав, что она проживает в данном жилом помещении. Также в указанной квартире была зарегистрирована и проживала ее мать FIO3. В Дата обезличена г. квартира была передана в общую совместную собственность истицы и FIO4 Дата обезличена г. у нотариуса был оформлен договор дарения ? доли в праве собственности на квартиру по указанному адресу, на основании которого FIO4 подарила ей свою долю. Однако данный договор не был зарегистрирован в ФИО6 .... Дата обезличена г. ей была выдана справка для предъявления в ПКРЦ с целью регистрации о том, что спорное жилое помещение числится за FIO3 и FIO2 В ПКРЦ совместно с мамой они обратиться не успели, т.к. она заболела и вскоре умерла. На сегодняшний день квартира является собственностью ее мамы и ее. Просит признать за нею право собственности на 1\2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ....
Истица FIO2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан Номер обезличен от Дата обезличена г. администрация ... передала в собственность FIO3 и FIO2 однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ....
Дата обезличена г. между FIO3 и FIO2 был заключен договор дарения, по условиям которого FIO3 подарила FIO2 1\2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., .... Данный договор был удостоверен нотариусом, однако не был зарегистрирован в ФИО7 .... Дата обезличена г. FIO3 умерла.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В связи с чем, учитывая то, что договор дарения от Дата обезличена г. в установленном порядке в ФГУП «ФИО8» зарегистрирован не был, суд приходит к выводу, что у FIO2 право собственности на 1\2 долю принадлежащую FIO3 в праве на спорную квартиру не возникло. При этом, зарегистрировать договор в установленном законом порядке в настоящее время не представляется возможным, поскольку одна из сторон договора в настоящее время умерла. Доля умершей FIO3 может перейти к другим лицам по наслдеству.
Кроме того, истица обратилась в суд с иском к ненадлежащему ответчику, поскольку в Управление Росреестра по ... она не обращалась, ответчик не отказывал ей в регистрации права собственности, соответственно ее законные права и интересы не нарушал.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы о признании права собственности удовлетворению не подлежат, в иске следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО9 к Управлению Росреестра по ... о признании права собственности отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в 10-дневный срок.
Судья: Н.В. Тихомирова
Решение изготовлено 05.03.10 г.