дело №
определение
16.04.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего Денисенко А.Б.
При секретаре Фетисовой Я.О.
рассмотрел в судебном заседании заявление М. о приостановлении исполнительного производства
Установил:
М. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, согласно которой он просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Первомайского района при Владивостокском городском округе (ВГО) Л., совершенные им при составлении акта описи и ареста имущества должника от ..., указав, что был нарушен порядок производства описи и ареста имущества, так же в указанный акт было внесено имущество ему не принадлежащее и имущество, которое ему необходимо для осуществления профессиональной деятельности.
Заявитель в судебном заседании поддержал заявление о приостановлении исполнительного производства.
Представитель УФССП России по Приморскому краю с указанным заявлением не согласен, поскольку приостановление исполнительного производства повлечет нарушение законных интересов государства.
Выслушав заявителя, представителя УФССП России по Приморскому краю, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для приостановления исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП Первомайского района по ВГО на основании исполнительного листа от ... №, выданного Фрунзенским районным судом г. Владивостока о взыскании с М. в доход государства денежной суммы в размере 451 832,01 руб. возбуждено исполнительное производство, постановление от ... г.
В целях исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление ... г. о наложении ареста на имущество должника.
В соответствии со ст. 437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Статья 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает основания полного и частичного приостановления исполнительного производства судом как обязательные (ч. 1 ст. 39), так и факультативные (ч. 2 ст. 39) основания приостановления исполнительного производства, то есть предусматривает обязанность и право суда приостановить исполнительное производство.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.
Следовательно, при рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве, суд вправе приостановить исполнительное производство, либо отказать в его приостановлении, руководствуясь своим внутренним убеждением, основанным на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы в совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства №.
Приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ... г., которым с М. взыскана в доход государства сумма в размере 541832,01 руб., вступил в законную силу и подлежит исполнению.
Доводы М., по его мнению, являющиеся основанием для приостановления исполнительного производства, судом отклонены в связи с их несостоятельностью.
При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве, ст. 437 ГПК РФ, суд
определил
М. отказать в удовлетворении заявления администрации о приостановлении исполнительного производства №., возбужденного 24..02.2010 судебным приставом-исполнителем РСП Первомайского района при ВГО на основании исполнительного листа от ... №, выданного Фрунзенским районным судом г. Владивостока.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.Б.Денисенко