Дело №
Решение
Именем российской федерации
05.05.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Денисенко А.Б.
при секретаре Фетисовой Я.О.
а так же с участием:
представителя заявителя по доверенности № от ...г.
Р.
представителя заинтересованного лица по доверенности № от ...г.
Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
... г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов (ОСП) Первомайского района по Владивостокскому городскому округу (ВГО) Н. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника - М. в виде ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. ... в целях обеспечения исполнения решения суда от ...г..
М. обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и отмене постановления о наложении ареста, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. ... является для него единственным пригодным для постоянного проживания помещением, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ на него не может быть обращено взыскание. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, постановление о наложении ареста отменить.
М. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ неявка должника не является препятствием к рассмотрению жалобы.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержала доводы жалобы в полном объеме.
Судебный пристав- исполнитель ОСП по Первомайскому району ВГО в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что постановление о наложении ареста на имущество должника было вынесено законно и обосновано в целях обеспечения исполнения решения суда, однако никаких действий по аресту имущества и его реализации им не производилось. Кроме того пояснил, что ...г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о снятии ареста на имущество должника в связи с определением Фрунзенского районного суда от ... г. о предоставлении М. рассрочки исполнения решения суда.
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 446 ГРПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В судебном заседании установлено, что собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. ... является М.. Данное жилое помещение является единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи. В силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, суд считает, что судебный пристав-исполнитель, наложив арест на имущество, на которое не может быть обращено взыскание, действовал незаконно, в связи с чем, постановление о наложении ареста должно быть отменено.
Вместе с тем, суд полагает необходимо указать, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ... г. снят арест с имущества М. в виде ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. ..., на основании определения Фрунзенского районного суда от ...г. о предоставлении М. рассрочки исполнения решения суда.
При указанных обстоятельствах, жалоба М. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.441, 258 ГПК РФ, суд
решил:
Признать действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Н. незаконными.
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа от ...г. о наложении ареста на имущество должника М. в виде ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. ....
На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.Б.Денисенко