Решение о взыскании недоимки

Дело №...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2010 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Тихомировой Н.В.

при секретаре В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока к К. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока обратилось в суд с иском к К., указав, что ответчица зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ... г., снята с учета ... г. Являясь индивидуальным предпринимателем ответчица, в соответствии с п.2 ст.14 Закона РФ № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» была обязана как страхователь своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. Однако до настоящего времени К. в полном объеме не перечислила страховые взносы за ... г.

В связи с чем, в адрес ответчицы было направлено требование №... от ... об уплате до ... страховых взносов в виде фиксированного платежа в размере 13 руб. 20 коп. на страховую часть пенсии, 6 руб. 60 коп. на накопительную часть пенсии, Однако данное требование ответчицей в добровольном порядке не исполнено. Просит взыскать с ответчицы указанную сумму на лицевой счет органа Федерального казначейства Минфина России по Приморскому краю №... по соответствующим кодам бюджетной классификации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчица К. в судебное заседание также не явилась, судебные повестки, направленные ей заказной почтой, возвращены в суд за истечением срока хранения. Таким образом, суд считает нежелание К. получать судебные повестки о вызове в суд как злоупотребление своим правом, и признает ее неявку в судебное заседание не уважительной.

При указанных обстоятельствах, с учетом требования ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с п.2 ст.14 Закона РФ № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как страхователь своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. В силу ст. 26 указанного закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Согласно ст. 28 названного закона и Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.03.2003 № 148, страховые взносы в виде фиксированного платежа должны быть перечислены в бюджет Пенсионного фонда не позднее 31 декабря текущего года, из расчета 150 рублей в месяц до ... г. и 154,01 рубля в месяц с ... г.

В адрес ответчицы было направлено требование №... от ... об уплате до ... страховых взносов в виде фиксированного платежа в размере 13 руб. 20 коп. на страховую часть пенсии, 6 руб. 60 коп. на накопительную часть пенсии за ... г. Однако, как следует из материалов дела, указанное требование ответчицей до настоящего времени не выполнено.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчицы в пользу ГУ УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока взносов на сумму 19 руб. 80 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с К. в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с К. в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока недоимку по фиксированному платежу за ... г. в сумме 19 руб. 80 коп., а также в доход государства госпошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в 10-дневный срок.

Копия верна,

Судья Тихомирова Н.В.

Решение изготовлено ... г.