Решение о признании недействительным свидетельства о регистрации средств массовой информации



Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2010 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ровенко П.А.,

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роскомнадзора по Приморскому краю к обществу с ограниченной ответчтенностью «К» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роскомнадзора по Приморскому краю обратилось в суд с иском к ООО «К» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации, указав в обоснование своих требований, что на учете в данном Управлении стоит средство массовой информации - журнал «Э», зарегистрированное Приморским территориальным управлением МПТР России ... (свидетельство о регистрации ПИ №...). Учредителем данного СМИ является ООО «К». В связи с тем, что выпуск в свет журнала «Э» не осуществляется более одного года, истец просит суд признать недействительным свидетельство о регистрации данного средства массовой информации.

Представитель Управления Роскомнадзора по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В канцелярию Первомайского районного суда г. Владивостока ... поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца л.д. 25). При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Роскомнадзора по Приморскому краю.

Представитель ООО «К» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрении дела данная организация извещена надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки л.д. 20). В соответствии с телефонограммой, поступившей ... в канцелярию Первомайского районного суда г. Владивостока, генеральный директор ООО «К» просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью л.д. 27). С учётом данных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно имеющейся в материалах дела копии Свидетельства о регистрации средства массовой информации от ... ПИ №..., учредителем средства массовой информации журнал «Э», распространяемого на территории Приморского края, является ООО «К» л.д. 3).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ... №...ФЗ «Об обязательном экземпляре документа» обязательные федеральные экземпляры периодических печатных изданий должны представляться в установленном законом порядке в Книжную палату и в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (федеральный орган исполнительной власти в сфере печати).

В то же время, по сведениям, представленным ФГУН «Российская ордена «Знак почета» Книжная палата» от ... за исх. №... в указанную Книжную палату обязательные экземпляры выпуска журнала «Э» в ... не поступали л.д. 5).

Согласно письменной информации Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям от ... №... обязательные экземпляры журнала «Э» в указанный государственный орган в ... году также не поступали л.д. 6-7).

Несоблюдение ООО «К» требований действующего законодательства в части предоставления в ... году экземпляров периодического печатного издания – журнала «Э» в Книжную палату и в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, даёт основание суду для вывода о том, что указанный журнал не выходит в свет в течение указанного периода времени, т.е. более одного года. Доказательства обратного ответчиком суду не представлено. В то же время, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» невыход СМИ в свет (в эфир) более одного года является основанием для признания недействительным свидетельства о регистрации СМИ в судебном порядке по заявлению регистрирующего органа.

Пункт 8.2.1. Положения об Управления Роскомнадзора по Приморскому краю, утверждённого 22.05.2009 руководителем Роскомнадзора С., предусматривает, что данное управление регистрирует средства массовой информации, продукция которых предназначена для распространения преимущественно на территории субъекта Российской Федерации или территории муниципального образования.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт невыхода журнала «Э» в свет в течение ... года доказан имеющимися материалами дела, в связи с чем, исковые требования Управления Роскомнадзора по Приморскому краю подлежат удовлетворению.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Управления Роскомнадзора по Приморскому краю – удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации - журнала «Э» ПИ №... от ..., выданное Приморским территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Председательствующий –

Судья Первомайского районного

суда г. Владивостока П.А. Ровенко

Решение в окончательной форме изготовлено ...