Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
председательствующего судьи Ровенко П.А.,
при секретаре Гончаровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Советскому району г. Владивостока к С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС РФ по Советскому району г. Владивостока обратилась в суд с иском к С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008 год в сумме 12 371 руб. 98 коп. и пени в размере 5 139 руб. 33 коп., указав в обоснование своих требований, что ответчику в 2008 году принадлежала ? доли в праве собственности на 4-х этажный жилой дом с пристройками и подвалом, общей площадью 635,8 кв. м, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. .... В связи с этим, согласно ст. 1 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 ответчик является плательщиком соответствующего налога. При этом, согласно п. 9 ст. 5 указанного закона, налог на имущество физических лиц за 2008 год должен был быть уплачен плательщиком равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября 2008 года, вместе с тем, соответствующие платежи С. до настоящего момента не произведены.
Представитель Инспекции ФНС РФ по Советскому району г. Владивостока Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик С. в судебном заседании иск не признал, указав, что он не может рассматриваться с качестве лица, виновного в совершении налогового правонарушения, поскольку налоговой инспекцией пропущен срок на подачу искового заявления. В связи с тем, что налогоплательщику не предоставлено право самостоятельно рассчитывать налог на имущество, ИФНС РФ по Советскому району г. Владивостока должна была обеспечить доведение до сведения С. информации о размере начисленного налога, а также информации о сроках его уплаты. В то же время, по мнению ответчика, истец не представил доказательств его надлежащего соответствующего уведомления, в связи с чем, С. не знал о существовании обязанности по уплате налога на имущество. Кроме того, ответчик дополнительно пояснил, что ему действительно принадлежит ? доли в праве собственности на объект недвижимости, расположенный в г. Владивостоке по ул. ... Налог на имущество физических лиц С. не платит с 2005 года, поскольку налоговый орган не обеспечивает его надлежащего уведомления относительно размера и сроков внесения налоговых платежей. С 1992 года по настоящее время ответчик фактически проживает по адресу: г. Владивосток, ул. ..., при этом, информацией о его фактическом месте жительства ИФНС РФ по Советскому району г. Владивостока располагала.
Выслушав пояснения представителя истца, а также ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Как установлено в судебном заседании, С. в 2008 году принадлежала ? доли в праве собственности на 4-х этажный жилой дом с пристройками и подвалом, общей площадью 635,8 кв. м (жилой площадью 327,1 кв. м), расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. ..., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ... №П л.д. 56) (данный факт ответчиком в судебном заседании не оспаривается).
Инспекцией ФНС РФ по Советскому району г. Владивостока, в соответствии со ст. 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц», а также в соответствии с Решением Думы г. Владивостока от 17.11.2005 № 130 «О налоге на имущество физических лиц на территории Владивостокского городского округа» произведены расчеты налога на имущество, принадлежащее С.. Согласно данному расчету размер указанного налога, подлежавший уплате С. в бюджет, составлял за 2008 год – 12 371 руб. 98 коп., о чём налоговый орган уведомил ответчика (налоговое уведомление № л.д. 5)), направив соответствующее налоговое уведомление по адресу регистрации С. (г. Владивосток, ул. ...) заказным письмом ... л.д. 41). Сведения о том, что ответчик был зарегистрирован по указанному адресу с ... подтверждены письменной информацией отдела адресно-справочной службы УФМС РФ по Приморскому краю л.д. 17).
Поскольку С. не оплатил налог на имущество равными долями до ... и до ..., налоговым органом ответчику в соответствии со ст. ст. 23, 45, 75 Налогового Кодекса РФ были направлены требования № и № об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 12 371 руб. 98 коп., а также пени в размере 5 139 руб. 33 коп.. Срок исполнения данных требований был установлен до ... и до ... соответственно л.д. 6-7). Доказательством направления указанных налоговых требований по месту регистрации ответчика являются представленные налоговым органом реестры направлений заказных писем за ... л.д. 42-44) и за ... л.д. 12).
Согласно ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ при направлении требования об уплате налога и сбора заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со ст. 11 Налогового кодекса РФ местом жительства физического лица является адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Как указывалось выше, С. с ... и по настоящее время зарегистрирован по адресу: г. Владивосток, ул. ... л.д. 17).
Таким образом, довод ответчика о том, что налоговый орган был обязан лично передать ему или направить заказной почтой налоговое уведомление и налоговые требования по адресу его фактического места жительства: г. Владивосток, ул. ..., является необоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган может подать в суд исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Поскольку срок исполнения С. требований № и № был установлен налоговым органом до ... и до ... соответственно л.д. 6-7), а исковое заявление Инспекцией ФНС РФ по Советскому району г. Владивостока было направлено в Первомайский районный суд г. Владивостока заказной почтой ... л.д. 9), суд не находит оснований для вывода о пропуске налоговым органом шестимесячного срока для обращения в суд.
Довод С., изложенный в письменных возражениях на исковое заявление, о том, что до момента вручения ему налоговых уведомлений и налоговых требований, на него не распространяется конституционная обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, не основан на законе.
Помимо этого, ссылка ответчика в письменных возражениях на ст. 108 Налогового кодекса РФ, определяющую условия привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, является неверной, поскольку в рамках настоящего гражданского дела вопрос о привлечении С. к ответственности за совершение налогового правонарушения в порядке гл. 15 и гл. 16 Налогового кодекса РФ не ставится.
В связи с тем, что до настоящего момента С. добровольно не выполнил обязанность по оплате в бюджет суммы налога на имущество физических лиц за 2008, данная сумма подлежит взысканию в судебном порядке. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 5 139 руб. 33 коп., рассчитанная налоговым органом по состоянию на ... л.д. 13).
Помимо этого, на основании ст. 103 ГПК РФ, со С. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 625 руб. 34 коп..
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Советскому району г. Владивостока удовлетворить.
Взыскать со С. в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 12 371 руб. 98 коп., сумму пени в размере 5 139 руб. 33 коп., а всего 17 511 руб. 31 коп..
Взыскать со С. в доход бюджета государственную пошлину в размере 625 руб. 34 коп..
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий –
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока П.А. Ровенко
Решение в окончательной форме изготовлено 19.04.2010