Решение о взыскании суммы

Дело №

РЕШЕНИЕ

01.04.2010 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Тихомировой Н.В.

При секретаре Власенко С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к С. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

Истец Б. обратился в суд с иском к С. о взыскании суммы, ссылаясь на то, что ... г. он дал ответчику в долг деньги в сумме 100 000 рублей для командировки в Японию. Срок возврата суммы оговорен не был. Поэтому им было предложено ответчику вернуть указанную сумму ... г..Однако в установленный срок сумма долга возвращена не была. Размер процентов на сумму займа с ... г. до дня подачи иска составляет 10 793 руб.06 коп., проценты за нарушение заемщиком договора займа за период с ... г. на день подачи иска составляют 369 руб. 44 коп. Просит взыскать со С. в свою пользу суму основного долга, проценты на сумму займа в размере 10 793 руб. 06 коп.; проценты за наршуением заемщиком договора займа в сумме 369 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлину в размере 2 711 руб. 63 коп.

Истец Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял, в судебном заседании присутствует его представитель.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик С. в судебном заседании с иском не согласен, суду пояснил, что деньги брались на командировку в Японию для урегулирования возникших вопросов с поставщиками автомобилей в Японии. Задание он выполнил, машины были доставлены. Просит в иске отказать.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Наличие между сторонами договора займа, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

Так, согласно расписке от ... г. С. взял в долг деньги в сумме 100 000 рублей, обязался вернуть. При этом, в судебном заседании С. не отрицал того, что взял указанную сумму у истца Б.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с учетной ставкой рефинансирования, установленной Банком России на момент подачи искового заявления.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 111 162 руб. 50 коп..

Доводы ответчика о том, что командировочное задание им выполнено, суд находит несостоятельными, поскольку по условиям расписки сумма займа подлежит возврату.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 711 руб. 63 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со С. в пользу Б. денежную сумму в размере 111 162 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 711 руб. 63 коп., всего 113 874 руб. 13 коп..

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в 10-дневный срок.

Судья: Тихомирова Н.В.

Решение изготовлено 05.04.2010 г.