Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.03.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего судьи Тихомировой Н.В.
При секретаре Власенко С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к Б. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
И. обратилась в суд с иском к Б. о взыскании долга, указав, что с января 2009 г. по май 2009 г. она передала на реализацию должнику шубы меховые в количестве 25 штук, на сумму 822 500 рублей. Б. указанные шубы продала, но стоимость шуб ей не вернула. ... г. она вручила ответчице требование о возврате данного долга не позднее ... г. С требованием Б. согласилась и обязалась вернуть долг не позднее ... г., но не вернула до сих пор. На момент подачи искового заявления долга в сумме 822 500 ответчиком ей не возвращен. Просит взыскать с Б. в ее пользу долг в размере 822 500 рублей.
Ответчик Б. и ее представитель в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции, поскольку истец и ответчик являются индивидуальными предпринимателями.
Истица И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав ответчицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Поскольку стороны являются индивидуальными предпринимателями, спор вытекает из осуществления сторонами предпринимательской деятельности, следовательно, он носит экономический характер, в связи с чем подлежит рассмотрению арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению И. к Б. о взыскании долга прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в 10-дневный срок.
Копия верна,
Судья: Тихомирова Н.В.