Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.03.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Пархоменко Е.А.
с участием:
истицы FIO5
ответчицы FIO3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO6, FIO5 к FIO4, FIO3, FIO2 о взыскании суммы, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ
По приговору ... суда ... от Дата обезличена г. несовершеннолетний FIO4, Дата обезличена г. рождения, признан виновным в совершении Дата обезличена г. преступлении, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года, условно, с испытательным сроком три года.
FIO5 и несовершеннолетний FIO6, признанные потерпевшими по уголовному делу, обратились в суд с иском к FIO4 и его родителям FIO3 и FIO2 о взыскании суммы, указывая, что в ходе совершения преступления FIO4 был похищен мобильный телефон «ФИО7» стоимостью 5500 руб., просят взыскать с ответчиков указанную сумму. Кроме того, указали, что в результате преступления им причинён моральный вред, оценили моральный вред в 5000 руб., указанную сумму просят взыскать с ответчиков.
В судебном заседании истица FIO5 поддержала исковые требования в полном объёме, пояснила, что моральный вред выразился для неё в нравственных страданиях, связанных с необходимостью принимать участие в следственных мероприятиях и в судебном заседании по уголовному делу, с необходимостью обращения в суд по вопросу возмещения ущерба, кроме того, указала, что в её адрес от FIO3 поступают угрозы в устной форме, что негативно сказывается на её моральном состоянии. Пояснила, что для несовершеннолетнего FIO6 моральный вред выразился в нравственных страданиях, связанных с отсутствием мобильного телефона, похищенного FIO4, и с угрозами от последнего. Просит суд взыскать сумму материального ущерба в размере 5500 руб. в её пользу, поскольку мобильный телефон был приобретён на принадлежащие ей денежные средства, компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. просит взыскать в её пользу и в пользу FIO6 в равных долях – по 2500 руб. каждому.
Ответчица FIO3 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что отсутствуют доказательства причастности FIO4 к совершению преступления – хищению мобильного телефона у FIO6 Просит суд в иске отказать.
Истец FIO6, ответчики FIO4 и FIO2 в судебное заседание не явились, FIO6 и FIO4 о дне слушания дела извещены надлежащим образом, FIO6 просит рассмотреть дело в его отсутствие, FIO4 причины неявки суду не сообщил; судебная повестка, направленная FIO2 по адресу регистрации по месту жительства, возвращена отделением связи в суд за истечением срока хранения, указанное обстоятельство суд оценивает как отказ FIO2 от получения судебного извещения.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца FIO6 и ответчиков FIO4 и FIO2
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела по обвинению FIO4, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании суммы и отказать в иске о компенсации морального вреда по следующим основаниям:
Факты совершения несовершеннолетним FIO4 Дата обезличена г. рождения, преступления Дата обезличена г., в ходе которого им был тайно похищен у FIO6 мобильный телефон «ФИО8», признания FIO4 виновным приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от Дата обезличена г. в совершении указанного преступления по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, размер причинённого истице FIO5 ущерба в сумме 5500 руб., подтверждаются представленными суду доказательствами, в частности, копией приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от Дата обезличена г., и не вызывают сомнения у суда, указанный приговор вступил в законную силу.
В силу требований ст. 1074 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причинённый вред на общих основаниях, в случае, когда у несовершеннолетнего в указанном возрасте нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещён полностью или в недостающей части его родителями.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы ущерба от преступления подлежат удовлетворению в полном объёме в сумме 5500 руб., указанная сумма подлежит взысканию в пользу FIO5, поскольку мобильный телефон был приобретён на принадлежащие ей денежные средства, при этом названная сумма в случае недостаточности доходов для возмещения вреда у несовершеннолетнего FIO4 подлежит взысканию с его родителей FIO3 и FIO2
Обсуждая исковые требования о компенсации морального вреда, суд учитывает, что ст. 151 ГК РФ действительно предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае его причинения гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, при этом ст. 56 ГПК РФ на стороны возложена обязанность доказать те обстоятельства, на которых они основывают свои требования и возражения.
Вместе с тем, истцами не представлено суду никаких доказательств наличия угроз со стороны ответчиков, иные указанные истицей FIO5 в судебном заседании основания для компенсации морального вреда таковыми не являются, наличие в результате преступления материального ущерба свидетельствует об имущественном характере спора и основанием для компенсации морального вреда являться не может.
При указанных обстоятельствах исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, в указанной части иска необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с FIO4, Дата обезличена г. рождения, уроженца ... края, в пользу FIO5 денежную сумму в размере 5500 руб. (пять тысяч пятьсот руб.).
Взыскать с FIO4 госпошлину в доход государства в сумме 400 руб.
В случае отсутствия у FIO4 доходов или иного имущества, взыскать указанные суммы полностью или в недостающей части в равных долях с FIO3, Дата обезличена г. рождения, уроженки ..., FIO2, Дата обезличена г. рождения, уроженца гор. ....
В иске о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней.
Судья :