Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.02.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Тихомировой Н.В.
при секретаре Власенко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
FIO2 обратилась в суд с жалобой, указывая, что Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ...у ВГО было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. которым был наложен арест на автотранспортное средство «ФИО6», принадлежащее ей на праве собственности. Считает данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку указанное постановление она получила Дата обезличена г. При этом, постановление о возбуждении исполнительно производства она не получала, судебным приставом-исполнителем не вызывалась и не опрашивалась, в связи с чем была лишена права указать имущество, на которое согласна обратить взыскание. В настоящее время она является безработной, ее супруг также является безработным, поэтому на данный момент обеспечить продуктами питания семью удается с помощью извоза на указанной автомашине. Полагает, что судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления о наложении ареста не учтена значимость автомашины для собственника и тот факта, что подработка на автомашине является единственным средовом к существованию семьи и выплатам по решению суда. Считает, что судебным приставом-исполнителем были нарушены сроки вручения копии постановления о наложении ареста на имущество должника. Просит постановление о наложении ареста на имущество, вынесенное судебным приставом-исполнителем FIO3 отменить.
FIO2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, настаивает на ее удовлетворении.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ...у ВГО в судебном заседании с жалобой не согласна, суду пояснила, что все предусмотренные законом уведомления и постановления в адрес FIO2 направлялись. Однако в постановлении о наложении ареста на имущество должника в дате вынесения постановления допущена ошибка, которая до настоящего времени не исправлена в связи с тем, что в ОСП не работает огр.техника.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны, в том числе, наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление.
Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ...у ВГО следует, что оно вынесено в рамках исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличенаг. о взыскании суммы долга в размере 175 405 руб. с FIO4 в пользу Фонда поддержки малого бизнеса. Однако дата вынесения постановления указана «Дата обезличена г.» Следовательно, данное постановление было вынесено до того, как было возбуждено исполнительное производство по взысканию долга.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление о наложении ареста на имущество не соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», и подлежит отмене, как незаконное.
При указанных обстоятельствах жалоба FIO2 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ...у Владивостокского городского округа от Дата обезличена г. о наложении ареста на имущество должника.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья: Н.В. Тихомирова
Решение изготовлено 16.02.2010 г.